Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 817/1073/14

Рівненський окружний адміністративний суд · 14.11.2023
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 507 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
817/1073/14
Дата ухвалення
14.11.2023
Суд
Рівненський окружний адміністративний суд
Суддя
Н.В. Друзенко
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
акцизного податку

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У ~Х ~В ~А ~Л ~А

14 листопада 2023 року м. Рівне ~~~~~~~~~~~~~~ 817/1073/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження

Головного управління Міндоходів у Рівненській області ~~~~

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 ~~~~

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Міндоходів у Рівненській області~~звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За вимогами ж абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу вимог частини другої цієї статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява у справі подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме після ухвалення судового рішення, без доказів її надіслання іншим учасникам справи, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ~~

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Міндоходів у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження - відповідачем на виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.~~~~

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в ~порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 листопада 2023 року

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Друзенко

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗