Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Рішення у справі № 757/38872/18-ц

Печерський районний суд міста Києва · 17.08.2023
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 197 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
757/38872/18-ц
Дата ухвалення
17.08.2023
Суд
Печерський районний суд міста Києва
Суддя
Козлов Р. Ю.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Рішення
Категорія справи
Спори про право інтелектуальної власності

Текст рішення

печерський районний суд міста києва

Справа 757/38872/18-ц

Категорія 12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Козлова Р.Ю.,

при секретарі: Іваненку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій ; ОСОБА_2 ; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Серджіо , про визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисну модель ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені патентом України НОМЕР_1 від 25.05.2015р. та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ч.6 ст.259, ст.265, ст.ст.352, 354, 355, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій про визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисну модель ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчених патентом України НОМЕР_1 від 25.05.2015р. та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати повністю недійсними права інтелектуальної власності на корисну модель ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені патентом України НОМЕР_1 від 25.05.2015р. власником якого є ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну організацію Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (ЄДРПОУ: 44673629, місцезнаходження: вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1, Kиїв-42, 01601) внести до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисну модель ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчених патентом України НОМЕР_1 від 25.05.2015р. власником якого є ОСОБА_2 та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені Промислова власність .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 409,60 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00 грн., а разом 2 290,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи у розмірі 21 279,64 грн.

Повне рішення суду буде складено 30 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗