Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 757/38872/18-ц

Печерський районний суд міста Києва · 17.07.2023
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 773 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
757/38872/18-ц
Дата ухвалення
17.07.2023
Суд
Печерський районний суд міста Києва
Суддя
Козлов Р. Ю.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Спори про право інтелектуальної власності

Текст рішення

печерський районний суд міста києва

Справа 757/38872/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Серджіо про визнання недійсним патенту України на корисну модель НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Серджіо про визнання недійсним патенту України на корисну модель НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача: ОСОБА_4, у підготовчому судовому засіданні підтримав пред`явлені вимоги та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах відповідачки: ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті заперечував.

Представник Козелецька Н.О., яка діє в інтересах відповідача Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) у підготовче судове засіданні не з`явилася, разом з тим направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд врахувати пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої-особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Серджіо у підготовче судове засіданні не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Серджіо про визнання недійсним патенту України на корисну модель НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 17 серпня 2023 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗