Постанова у справі № 522/7070/13-к

Times New Roman CYR; Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА 04 липня 2023 року м. Київ справа 522/7070/13-к провадження 51-8559 ск 18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника потерпілої у якій порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Порядок здійснення касаційного провадження визначений нормами глави 31 КПК України 1960 року.

Так, приписами ч. 1 ст. 387 КПК України передбачено, що до скарги додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вона стосується, а також додаються копії судових рішень, що оскаржуються.

Однак, в порушення приписів ст. 387 КПК України 1960 року, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 додав до скарги лише дві її копії, що не відповідає кількості учасників судового розгляду, інтересів яких вона стосується. Так, згідно фотокопії оскаржуваної ухвали такими учасниками, окрім нього, є прокурор, двоє обвинувачених, захисник ОСОБА_6 та потерпіла.

Окрім цього, до скарги не додано копії судового рішення, що оскаржується, оформленого відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, або згідно з п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів .

Відсутність копії оскаржуваного судового рішення позбавляє суд можливості у повній мірі перевірити дотримання вимог ст. 350 КПК України 1960 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1