Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Рішення у справі № 760/22867/13-ц

Солом'янський районний суд міста Києва · 09.06.2023
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 408 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
760/22867/13-ц
Дата ухвалення
09.06.2023
Суд
Солом'янський районний суд міста Києва
Суддя
Коробенко С. В.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Рішення
Категорія справи
Спори про право інтелектуальної власності

Текст рішення

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

____________________________________________________________________________________________

Провадження 2/760/811/23

В справі 760/22867/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

09 червня 2023 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАДО-Холдінг , Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій , третя особа: ОСОБА_2 , Приватне підприємство Науково-виробнича фірма Маскарт про припинення дії свідоцтва на знак для знак для товарів та послуг.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю ХАДО-Холдінг , адреса: 61103, м. Харків, пров. 23 Серпня, 4;код ЄДРПОУ: 02736337.

Відповідач-2: Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації , адреса: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1;код ЄДРПОУ: 44673629;

Третя особа-1: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2;

Третя особа-2: Приватне підприємство Науково-виробнича фірма Маскарт , адреса: 49029, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 43;код ЄДРПОУ: 32350634.

Суддя:

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗