Ухвала у справі № 160/12294/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У ~Х ~В ~А ~Л ~А

25 травня 2023 року м. Дніпро справа 160/12294/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді ~Дурасової Ю.В. (доповідач),

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~суддів: ~Божко Л.А., Лукманової О.М., ~

~~~~~~~~~~ розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа Третього апеляційного адміністративного суду у справі 160/12294/20

~~~~~~за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної організації партії "Зелених України"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2020 року

у справі за позовом Дніпропетровської обласної організації партії "Зелених України" до відповідача Підгородненської міської територіальної Виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВСТАНОВИВ:

~~~~~~~~~~Позивач, Дніпропетровська обласна організація партії "Зелених України", звернувся до суду з позовом до відповідача Підгородненської міської територіальної Виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області, просив:

~~~~~~~~~~- визнати протиправною та скасувати постанову Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області 33 від 29 вересня 2020 року;

~~~~~~~~~~- зобов`язати Підгородненську міську територіальну виборчу комісію Дніпровського району Дніпропетровської області зареєструвати кандидатів у депутати Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, включених до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної організації партії "ЗЕЛЕНИХ УКРАЇНИ";

~~~~~~~~~~- зобов`язати Підгородненську міську територіальну виборчу комісію Дніпровського району Дніпропетровської області прийняти заяву (уточнення) від 28 вересня 2020р. разом з додатками (документами).

~~~~~~~~~~Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2020 в задоволенні позову відмовлено.

~~~~~~~~~~Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, яка одночасно з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції 04.10.2020.

~~~~~~~~~~Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 року:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної організації партії "Зелених України" задоволено частково.

~~~~~~~~~~Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2020 скасовано. Позов задоволено частково.

~~~~~~~~~~Визнано протиправною та скасовано постанову Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області 33 від 29 вересня 2020 року.

~~~~~~~~~Зобов`язано Підгородненську міську територіальну виборчу комісію Дніпровського району Дніпропетровської області, невідкладно 06.10.2020 року, повторно розглянути документи, подані представником Дніпропетровської обласної організації партії "ЗЕЛЕНИХ УКРАЇНИ" для реєстрації кандидатів у депутати Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, включених до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з урахуванням висновків, зазначених в цьому рішенні суду, та вирішити питання щодо заяви ОСОБА_1 про відмову від балотування кандидатом у депутати в єдиному багатомандатному виборчому окрузі та територіальному виборчому окрузі з виборів депутатів Підгородненської міської ради від Дніпропетровської обласної організації Зелених України на перших місцевих виборах до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 25.10.2020 року.

~~~~~~~~~В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

~~~~~~~~~Стягнуто з Дніпропетровської обласної організації партії "Зелених України" на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі ~1576,50 грн.

~~~~~~~~~Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі ~1576,50 грн. ~

~~~~~~~~~~ 06.10.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом видано виконавчі листи 160/12294/20 ~~~~~2020 р., оригінали яких разом із супровідними листами від 06.10.2020 року направлені на поштову адресу стягувача Державної судової адміністрації України.

~~~~~~~~~~ 06.04.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява~ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа Третього апеляційного адміністративного суду у справі 160/12294/20.

~~~~~~~~~~ 28.04.2023, на запит суду від 11.04.2023, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа 160/12294/20.~ ~~

~~~~~~~~~~У період з 01.05.2023 по 14.05.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці. ~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року розгляд вказаної вище заяви призначено в порядку письмового провадження на 25 травня 2023 року.

~~~~~~~~~~Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції виходить з наступного.

~~~~~~~~~~Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання регулюється положеннями статті 376 КАС України.

~~~~~~~~~~Так, відповідно до ч.1, 2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

~~~~~~~~~~~Згідно з частин 1, 2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

~~~~~~~~~~Строки, зазначені в частині 1 статті ст.12 Закону України Про виконавче провадження , встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~Колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги, що в обґрунтування заяви ТУ ДСА в Дніпропетровській області зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі 160/12294/20 до виконання визначений до 06 січня 2021 року. Вказує, що 24.03.2022 супровідним листом ДСА України від 16.03.2023 надійшла постанова Третього апеляційного адміністративного суду видана 06.10.2020 по справі 160/12294/20 для пред`явлення до виконання та повідомлення Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання у зв`язку з тим, що пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

~~~~~~~~~~Дослідивши зазначені заявником доводи, суд апеляційної інстанції зазначає, що в заяві ТУ ДСА в Дніпропетровській області не наведено жодних доводів причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

~~~~~~~~~~Між тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, оригінал виконавчого листа у справі від 06.10.2020 у справі 160/12294/20 отримано ДСА України 12 жовтня 2020 року.

~~~~~~~~~~ 19.10.2022 до суду апеляційної інстанції представником апелянта - адвокатом Меюс Я.С. подано клопотання про долучення доказів щодо добровільно сплати судового збору у справі 160/12294/20, до якого додано квитанцію 0.0.1870474666.1 від 15.10.2020~ ~на суму 1576,50 грн. (т.2, а.с. 126-127)

~~~~~~~~~~ 21.10.2020 року Керівником апарату Третього апеляційного адміністративного суду разом із ~супровідним листом вказане клопотання разом з додатками були направлені на поштові адреси Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України.~ (т.2, а.с.128)

~~~~~~~~~~Вказаний лист з додатками отримано ДСА України 26 жовтня 2020 року.

~~~~~~~~~~~З огляду на наведені обставини, а також враховуючи те, що позивачем відповідно до квитанції 0.0.1870474666.1 від 15.10.2020 ~на суму 1576,50 грн. добровільно сплачено судовий збір, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа Третього апеляційного адміністративного суду у справі 160/12294/20 необхідно відмовити.

~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

~~~~~~~~~~У задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа Третього апеляційного адміністративного суду у справі 160/12294/20 відмовити.

~~~~~~~~~~~ Ухвала суду набирає законної сили 25.05.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

~~~~~~~~~Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому такого судового рішення.~~~~~~~~~~

Головуючий - суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю. В. Дурасова

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Божко

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.М. Лукманова