Постанова
Про акт
Норми, на які посилається акт
За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.
Текст рішення
Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;
; ; ;
ПОСТАНОВА
29 травня 2023 року
м. Київ
справа 1/763/69/13
провадження 51 - 3609 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 п ро здійснення дистанційного судового провадження ,
встановила:
в провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебувають касаційні скарги захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 10 вересня 2013 року.
Захисник висловила прохання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення виконання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року) , ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати 30 травня 2023 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисником ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду.
Забезпечити 30 травня 2023 року о 10:00 участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за обліковим записом: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1