Ухвала у справі № 348/2050/16-к

У Х В А Л А

Справа 348/2050/16-к

17 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ - ОСОБА_1 ,

~ ~ ~ ~ секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ - ОСОБА_3 , ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження 12014090120000219 від 05.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження 12014090120000219 від 05.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

На 17.03.2023 року на 14 год. 00 хв. було призначено судове засідання по вказаному кримінальному провадженні та повідомлено учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в дане судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час і місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією по вказаній ним адресі проживання. З поштового конверту, який повернувся на адресу суду, вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою. Про зміну свого місця проживання чи причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

В судовому засіданні 17.03.2023 року прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання працівниками поліції.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Практика Європейського суду з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно п.41 рішення Європейського Суду з прав людини Пономарьов проти України заява 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення Олександр Шевченко проти України заява 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та Трух проти України заява 50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

В минулих засіданнях обвинувачений ОСОБА_4 вказував адресу, за якою він проживає і куди йому надсилати повістки, а саме: АДРЕСА_1 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час і місце проведення судового засідання, до суду не прибув, про зміну свого місця проживання суд не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву~в судовому~розгляді по~кримінальному провадженні~ 12014090120000219~від 05.09.2014~року про~обвинувачення ОСОБА_4 ~у вчиненні~злочину,~передбаченого ст.336~КК України,~та застосувати~примусовий привід~в судове~засідання на 07 квітня 2023 року на 10 год. 00 хв.:

- обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, в кримінальному провадженні 12014090120000219 від 05.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1