Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 405/2254/17

Подільський районний суд міста Кропивницького · 05.01.2022
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 351 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
405/2254/17
Дата ухвалення
05.01.2022
Суд
Подільський районний суд міста Кропивницького
Суддя
Іванова Л. А.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи, що виникають із сімейних правовідносин

Текст рішення

Справа 405/2254/17

Провадження 2-о/405/26/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений 24 грудня 1991 року між ним (заявником) та ОСОБА_2 .

В свою чергу, при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у зазначеній цивільній справі, встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 жовтня 2018 року у справі 405/5020/18 задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 грудня 1991 року Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис 76.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення зі спору між тими самими сторонами: заявником ОСОБА_2 та заінтересованою особою ОСОБА_1 , про той самий предмет, а саме: про розірвання шлюбу, та з тих самих підстав, на підставі чого суд приходить до висновку, що у відкритті окремого провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті окремого провадження у справі.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Лілія Андріївна Іванова

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗