Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 9901/408/19

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 15.12.2022
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 287 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
9901/408/19
Дата ухвалення
15.12.2022
Суд
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Суддя
Калашнікова О.В.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
виборів народних депутатів України, з них

Текст рішення

УХВАЛА

15 грудня 2022 року

м. Київ

справа 9901/408/19

адміністративне провадження А/9901/242/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

перевіривши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку його пред`явлення у справі 9901/408/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду із даним позовом.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 2 серпня 2019 року позовну заяву передано до Шостого апеляційного адміністративного суду.

03 серпня 2019 року адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив суд:

- визнати протиправними дії ЦВК з організації, підготовки, проведення виборчого процесу позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року, оскільки вони вчинені з порушенням статей 6, 76 Конституції України, статей 2, 17, 19 Закону України "Про Центральну виборчу комісію України", статті 1 п.п. 2, 3 Закону України "Про вибори народних депутатів України";

- зобов`язати відповідача утриматись від вчинення дій, визначених статтею 19 п. 12 Закону України "Про Центральну виборчу комісію України", а саме - не оприлюднювати результати виборів депутатів, як такі, що порушують вимогу статті 76 Конституції України, оскільки кількість обраних депутатів менша 450, що унеможливить утворення Конституційного складу Верховної Ради України.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2019 року в справі 9901/408/19 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 3 березня 2001 року, виданий Подільським ГУМВС України в м. Києві) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок.

На виконання вищенаведеної постанови Верховним Судом 23 серпня 2019 року видано виконавчий лист 73.

27 серпня 2019 року супровідним листом адміністративну справу направлено до суду першої інстанції, а саме до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До Верховного Суду надійшла заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку його пред`явлення.

Враховуючи заяву Державної судової адміністрації України, Верховний Суд вважає за потрібне витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу 9901/408/19.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу 9901/408/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗