Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 826/12295/17

Шостий апеляційний адміністративний суд · 07.07.2022
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 071 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
826/12295/17
Дата ухвалення
07.07.2022
Суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Суддя
Лічевецький Ігор Олександрович
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
грошового обігу та розрахунків, у тому числі:

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12295/17

УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у закритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Абсолют Фінанс на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Абсолют Фінанс до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Абсолют Фінанс (надалі за текстом - ТОВ Фінансова Компанія Абсолют Фінанс ) звернулось до суду з позовом у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Національного банку України про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства 95 від 20.09.2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій останній просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі 826/12283/17.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 02 листопада 2021 року Верховним Судом ухвалено постанову у 826/12283/17. Таким чином, судове рішення Верховного Суду у справі 826/12283/17 набрало законної сили 02 листопада 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Абсолют Фінанс до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗