Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 2а-5416/09/1770

Рівненський окружний адміністративний суд · 25.05.2022
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 524 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
2а-5416/09/1770
Дата ухвалення
25.05.2022
Суд
Рівненський окружний адміністративний суд
Суддя
Н.В. Друзенко
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
реалізації публічної житлової політики

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У ~Х ~В ~А ~Л ~А

25 травня 2022 року м. Рівне ~~~~~~~~~~~~~~ 2а-5416/09/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Н.В. Друзенко, судді ~К.М. Недашківської ~Н.О. Дорошенко , розглянувши клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції :

ОСОБА_1 ~~~~

до Львівської обласної державної адміністрації ~Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ~Головного Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Львівській області ~~~~

про зміну способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 до суду надійшла заява ~ ОСОБА_1 про зміну ~способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 23.05.2022 заяву ~~про ~зміну ~способу і порядку виконання судового рішення призначено до судового розгляду на 01 червня 2022 року о 12:00 год.

24.05.2022 до суду надійшло клопотання представника ~Львівської обласної державної адміністрації про проведення засідання ~в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник перебуває в м.Львів. Просила провести засідання в режимі ~відеоконференції за допомоги програми "EASYCON".

Відповідно до ч. 1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею ~195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд~ ~~~~~~~~~~

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Львівської обласної державної адміністрації - задовольнити.

Розгляд заяви ~про ~зміну ~способу і порядку виконання судового рішення призначеної до судового розгляду на 01 червня 2022 року о 12:00 год. за участі представника Львівської обласної державної адміністрації - Оксани Брильовської провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EASYCON".

Копію ухвали суду надіслати ~представнику ~Львівської обласної державної адміністрації - електронним ~зв`язком.~ ~

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий cуддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Друзенко

Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.М. Недашківська

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Дорошенко ~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗