Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 396/920/18

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області · 21.04.2022
повний текст завантажено з реєстру та збережено1 668 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
396/920/18
Дата ухвалення
21.04.2022
Суд
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Суддя
Русіна А. А.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Спори щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)

Текст рішення

Справа 396/920/18

Провадження 2/396/1/22

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2022~~ року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Русіної А.А.,

за участю: секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

представника відповідача СТОВ Зоря - адвоката Ямельської Х.Ю.,

розглянувши у~відкритому судовому~засіданні в~місті Новоукраїнка~Кіровоградської області~в залі~суду,~в режимі~відеоконференції,~в порядку~загального позовного~провадження клопотання~представника позивача~за зустрічним~позовом СТОВ Зоря - адвоката Ямельської Х.Ю. про залишення без розгляду зустрічного позову СТОВ Зоря до ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків власника земельної ділянки за договорами емфітевзису по цивільній справі 396/920/18,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача~за зустрічним~позовом СТОВ Зоря - адвоката Ямельської Х.Ю. про залишення без розгляду зустрічного позову задовольнити.

Зустрічний позов~~ СТОВ Зоря ~до ОСОБА_1 ~про переведення~прав та~обов`язків власника~земельної ділянки~за договорами~емфітевзису по~цивільній справі~ 396/920/18~- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

~ ~ ~ ~ Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А. А. Русіна

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗