Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 712/13109/21

Соснівський районний суд м. Черкаси · 16.03.2022
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 663 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
712/13109/21
Дата ухвалення
16.03.2022
Суд
Соснівський районний суд м. Черкаси
Суддя
Бащенко С. М.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітації референдуму

Текст рішення

Справа 712/13109/21

Провадження 3/712/754/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М~ У К Р А Ї Н И

16 березня 2022~року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого~ст. 212-10 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

~ ~ ~ ~

ОСОБА_1 31.10.2021р. о 10:30 год. за адресою: м. Черкаси. вул. Гоголя, 123, перебував у верхньому одязі з написом Команда переможців , чим здійснив передвиборчу агітацію поза строком встановленим законом, та порушив ст.2 Закону України Про вибори народних депутатів України , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачена статтею 212-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 підтверджується~матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 804620 від 31.10.2021 р.;

- фотокопіями;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 31.10.2021 року, а справа надійшла до розгляду по суті 16.03.2022 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення .

Керуючись~ ст. 212-10, ст. 38 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через~суд першої ~інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду ~ м.Черкаси ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ С.М. Бащенко

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗