Постанова у справі № 567/1050/15-к

Times New Roman CYR;

; ;

Normal; heading 1;

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

~(резолютивна частина)

~

11 лютого 2022 року

м. Київ

справа 567/1050/15-к

провадження 51-5295км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

засудженого (відеоконференція)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 ,

засудженого (відеоконференція)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 ,

захисника (відеоконференція)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_8 ,

перекладача~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Рівненського апеляційного суду від~18 травня ~2021~року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120141800000000535 та за 12014180180000383, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпропетровська, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК~України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Рівненського апеляційного суду від~18 травня~ 2021~року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 ,~ представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 без задоволення .

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є~остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о~16:30 год 16 лютого 2022 року.

~

~

Судді:

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3