Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 646/6989/21

Другий апеляційний адміністративний суд · 03.11.2021
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 330 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
646/6989/21
Дата ухвалення
03.11.2021
Суд
Другий апеляційний адміністративний суд
Суддя
Катунов В.В.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
уточнення списків виборців

Текст рішення

УХВАЛА

03 листопада 2021 р. Справа 646/6989/21

~~~~~~~~~~Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Бершова Г.Є. , ~Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2021 по справі 646/6989/21

за позовом ~ ОСОБА_1 ~~~~

до ~Дільничної виборчої комісії 631658 ~~~третя особа: ~~~~~~~~~~Відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради ~~

про внесення уточнень ~до ~списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

~~~~~~~~~~Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2021 залишено без розгляду позовну заяву ~ ОСОБА_1 ~~~~~до ~~~~~~~~~Дільничної виборчої комісії 631658 ~третя особа: ~~~Відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради ~~~про внесення уточнень ~до ~списку виборців .

На зазначену ~ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. ~

~~~~~~~~~~Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

~~~~~~~~~~З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2021 по справі 646/6989/21 за позовом ~ ОСОБА_1 ~~~~~до ~Дільничної виборчої комісії 631658 ~третя особа: ~~~Відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради ~~~про внесення уточнень ~до ~списку виборців.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 год. 00 хв. 04.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов

Судді Г.Є. Бершов ~І.М. Ральченко

~ ~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗