Заява № 4199/09, подана Тетяною Едіксо...

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ята секція

РІШЕННЯ

Заява № 4199/09,

подана Тетяною Едіксонівною Мілух проти України,

та 7 інших заяв (див. перелік у додатку)

Автентичний переклад

17 листопада 2016 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Ханлар Гаджієв (<…>), Голова,

Фаріс Вегабовіч (<…>),

Карло Ранцоні (<…>), судді,

а також Хасан Бакірчі (<…>), заступник Секретаря секції,

беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,

з огляду на декларації про прийняття умов дружнього врегулювання у справах,

після обговорення постановляє таке рішення:

ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА

Перелік заявників наведено в таблиці у додатку .

Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд). Уряд також було повідомлено про скарги, зазначені у деяких заявах, щодо тих самих фактів, але за іншими положеннями Конвенції.

Суд отримав декларації щодо дружнього врегулювання спору, відповідно до яких заявники погодились відмовитись від будь-яких подальших скарг проти України щодо фактів, викладених у цих заявах, в обмін на зобов’язання Уряду сплатити їм суми, вказані в таблиці, що додається . Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачені протягом тримісячного строку від дати отримання повідомлення про ухвалення рішення Судом. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту повного розрахунку.

Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справ.

ПРАВО

Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

Суд бере до уваги факт досягнення сторонами дружнього врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї, та не знаходить підстав для подальшого розгляду заяв. Враховуючи викладене, справи слід вилучити з реєстру справ.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує об’єднати заяви.

Вирішує вилучити заяви зі свого реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 08 грудня 2016 року.

Заступник Секретаря

Хасан БАКІРЧІ

Голова

Ханлар ГАДЖІЄВ

Додаток

СКАРГИ

заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції (на надмірну тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту)

№

№ заяви, дата подання

П. І. Б. заявника, дата народження

Інші скарги відповідно до усталеної практики

Дата отримання декларації Уряду

Дата отримання декларації заявника

Сума, присуджена кожному заявнику/сім’ї в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат

(в євро) - 1

1

4199/09

16/01/2009

Тетяна Едіксонівна

МІЛУХ

05/03/1961

12/09/2016

07/10/2016

2 400

2

66809/14

01/11/2014

Михайло Миколайович

КОПАЧ

28/08/1953

12/09/2016

03/06/2016

1 200

3

77028/14

17/11/2014

Надія Василівна

ЯРОВИК

21/05/1959

12/09/2016

08/06/2016

1 200

4

78674/14

28/03/2014

(1 сім’я)

Сім’я

Олег Олександрович

КОСТЮК

22/04/1965

Наталія Іванівна

КОСТЮК

05/10/1969

12/09/2016

19/09/2016

2 400

5

9235/15

06/03/2015

Петро Якович

ЛАТЮК

04/06/1961

пункт 1 статті 6 - невиконання або тривале виконання рішень національних судів; стаття 1 Першого протоколу - втручання у право на мирне володіння майном  - тривале невиконання рішення Ярмолинецького районного суду від 12 березня 2012 року, яке набрало законної сили 19 листопада 2014 року, та рішення Красилівського районного суду від 9 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 27 травня 2015 року, проти місцевої Державної судової адміністрації щодо виплати компенсації та заборгованості по заробітній платі.

10/10/2016

01/08/2016

2 600

6

49164/15 25/09/2015

Сергій Дмитрович

КОЖИН

09/02/1961

12/09/2016

19/04/2016

3 600

7

52621/15 07/10/2015

Василь Васильович

МАКСИМ

17/09/1957

12/09/2016

29/04/2016

1 200

8

62338/15 08/12/2015

(1 заявник

та 1 сім’я)

Руслан Миколайович

ЯНЧУК

30/05/1975

Сім’я

Галина Петрівна

ЯНЧУК

26/11/1951

Людмила Миколаївна

ВАСИЛОПУЛОС

03/11/1978

Микола Васильович

ЯНЧУК

10/04/1947

12/09/2016

21/06/2016

2 300

__________

- 1 Та додатково будь-які податки, які можуть бути стягнуті з заявників.

Заява № 4199/09, подана Тетяною Едіксонівною Мілух проти України, та 7 інших заяв (див. перелік у додатку)

Рішення; Європейський суд з прав людини від 17.11.2016

Прийняття від 17.11.2016

Постійна адреса:

https://zakon.rada.gov.ua/go/974_b76

Законодавство України

станом на 04.09.2026

поточна редакція

Публікації документа

Офіційний вісник України від 05.05.2017 — 2017 р., № 36, стор. 345, стаття 1162