Заява № 21013/07, подана Людмилою Миха...

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П'ята секція

РІШЕННЯ

Заява № 21013/07, подана Людмилою Михайлівною Єгуповою проти України, та 10 інших заяв (див. доданий перелік)

Офіційний переклад

5 червня 2012 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Марк Віллігер (Mark Villiger), Голова,

Карел Юнгвірт (Karel Jungwiert),

Андре Потоцький (Andre Potocki), судді,

та Стівен Філліпс (Stephen Phillips), заступник Секретаря секції,

беручи до уваги вищезазначені заяви, подані у різні дати,

після обговорення постановляє таке рішення:

ФАКТИ

Заявники є громадянами України, чиї імена та роки народження наведені у доданій таблиці . Уряд України (далі - Уряд) представляли його Уповноважені - пані Валерія Лутковська та пан Назар Кульчицький з Міністерства юстиції.

У різні дати (див. таблицю нижче) національні суди зобов'язали відповідачів (державні органи чи державні підприємства) вчинити певні дії або сплатити заявникам різні суми. Ці рішення набрали законної сили, однак відповідачі затримали їхнє виконання.

СКАРГИ

Заявники скаржилися на затримки виконання рішень, ухвалених на їхню користь. Деякі заявники також подали інші скарги.

ПРАВО

1. Суд вважає, що заяви мають бути об’єднані, враховуючи спільність їх фактичного та юридичного підґрунтя.

2. У різні дати (див. таблицю нижче) Уряд направив кілька односторонніх декларацій з метою вирішення справ заявників. Цими деклараціями Уряд визнав надмірну тривалість виконання рішень, ухвалених на користь заявників, та зобов’язався виконати рішення, які досі підлягають виконанню. Уряд також запропонував сплатити заявникам різні суми відшкодування (див. таблицю нижче).

Уряд закликав Суд вилучити заяви з реєстру справ та запропонував, щоб Суд прийняв ці декларації як «будь-яку іншу підставу» для вилучення заяв з реєстру справ Суду відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 37 Конвенції .

Зазначені суми є відшкодуванням будь-якої матеріальної і моральної шкоди, а також компенсацією судових витрат; вони мають бути звільнені від будь-яких податків, що можуть нараховуватись та конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу. Кошти мають бути виплачені протягом трьох місяців з дати повідомлення про ухвалення Судом рішення відповідно до пункту 1 статті 37 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . - 1 У разі несплати цих сум протягом тримісячного строку Уряд зобов’язувався сплачувати з моменту спливу цього періоду і до моменту розрахунку простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти. Виплата становитиме остаточне вирішення справи.

У відповідь заявники погодилися з деклараціями, проте деякі з них піддали сумніву виконання Урядом їх умов.

__________

- 1 Положення «відповідно до пункту 1 статті 37 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод » не зазначено в односторонній декларації щодо заяви № 30939/09.

У світлі вищевказаного Суд вважає, що сторони фактично досягли дружнього врегулювання стосовно цих частин заяв. Таким чином, вони мають бути вилучені з реєстру справ Суду відповідно до пункту 3 статті 39 Конвенції .

3. Ретельно дослідивши решту скарг у заявах у світлі всіх наявних матеріалів та настільки, наскільки вони охоплюються його компетенцією, Суд дійшов висновку про відсутність будь-яких ознак порушень прав і свобод, передбачених Конвенцією або протоколами до неї. Відповідно, ці скарги є явно необґрунтованими і мають бути відхилені відповідно до підпункту «а» пункту 3 та пункту 4 статті 35 Конвенції.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує об'єднати заяви.

Вирішує відповідно до пункту 3 статті 39 Конвенції вилучити заяви з реєстру справ в частині скарг на затримки виконання рішень, ухвалених на користь заявників.

Оголошує решту скарг у заявах неприйнятними.

Заступник Секретаря

Стівен ФІЛЛІПС

(Stephen Phillips)

Голова

Марк ВІЛЛІГЕР

(Mark Villiger)

Додаток

№

Номер заяви,

П. І. Б. та рік народження заявника

Дата подання заяви

Рішення національних судів, на тривале невиконання яких скаржаться заявники (назва суду та дата ухвалення рішення)

Дата подання Декларацій Уряду та компенсація, запропонована Урядом (євро)

1

21013/07

ЄГУПОВА

Людмила Михайлівна,

1954

8 травня

2007 року

Баглійський районний суд

м. Дніпродзержинська,

від 31 січня 2003 року

2 лютого

2012 року,

1620

2

21015/07

ЄГУПОВА

Тетяна Олександрівна,

1980

8 травня

2007 року

Баглійський районний суд

м. Дніпродзержинська,

від 31 січня 2003 року

2 лютого

2012 року,

1620

3

21016/07

ЄГУПОВ

Сергій Олександрович,

1978

8 травня

2007 року

Баглійський районний суд

м. Дніпродзержинська,

від 31 січня 2003 року

2 лютого

2012 року,

1620

4

30939/09

КНЕВЕЦЬ

Леонід Семенович,

1948

27 травня

2009 року

Овруцький районний суд Житомирської області,

від 9 листопада 2006 року

(спосіб виконання рішення

був змінений 22 червня 2011 року)

19 січня

2012 року,

870

5

1594/10

ВОВКОТРУБ

Василь Андрійович,

1949

17 грудня

2009 року

Таращанський районний суд

Київської області,

від 11 травня 2007 року

та 23 листопада 2007 року

3 лютого

2012 року,

750

6

15812/10

КОРЖУК

Аркадій Вікторович,

1950

9 березня

2010 року

Житомирський окружний адміністративний суд,

від 11 січня 2008 року

3 лютого

2012 року,

720

7

17033/10

РУДЮК

Михайло Григорович,

1954

12 березня

2010 року

Корольовський районний суд

м. Житомира,

від 16 липня 2009 року

3 лютого

2012 року,

450

8

35521/10

ГРИБАН

Раїса Степанівна,

1931

14 червня

2010 року

Житомирський окружний адміністративний суд,

від 20 грудня 2007 року

3 лютого

2012 року,

735

9

35557/10

ОБУХОВА

Ганна Степанівна,

1925

14 червня

2010 року

Житомирський окружний адміністративний суд,

від 16 січня 2008 року

3 лютого

2012 року,

720

10

49993/10

ПАРАЩИНЕЦЬ

Василь Дмитрович,

1952

21 серпня

2010 року

Сокальський районний суд Львівської області,

від 18 травня 2006 року

3 лютого

2012 року,

840

11

617/11

ПАЦЮЧЕНКО

Володимир Костянтинович,

1962

20 грудня

2010 року

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим,

від 14 липня 2005 року

3 лютого

2012 року,

1155

Заява № 21013/07, подана Людмилою Михайлівною Єгуповою проти України, та 10 інших заяв (див. доданий перелік)

Рішення; Європейський суд з прав людини від 05.06.2012

Прийняття від 05.06.2012

Постійна адреса:

https://zakon.rada.gov.ua/go/974_751

Законодавство України

станом на 04.09.2026

поточна редакція

Публікації документа

Офіційний вісник України від 20.08.2012 — 2012 р., № 61, стор. 196, стаття 2499