← До пошуку

Заява № 49449/06, подана Віталієм Григ...

Європейський суд з прав людини · Офіційний переклад

Про рішення

Держава-відповідач
Заява №
49449/06
Дата рішення
06.03.2012
Набуло статусу остаточного
Статті Конвенції
6, 37
Офіційний переклад публікує zakon.rada.gov.ua на виконання ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Переклад є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Українські суди застосовують практику ЄСПЛ як джерело права (ст. 17 цього Закону). Для процесуального використання звіряйте з оригіналом за посиланням унизу сторінки.

Текст рішення

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П'ята секція

РІШЕННЯ

Заява № 49449/06,

подана Віталієм Григоровичем Богомазом проти України

Офіційний переклад

6 березня 2012 року Європейський суд з прав людини (п'ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Боштьян М. Зупанчіч (Bostjan M. Zupancic), Голова,

Енн Пауер-Форд (Ann Power-Forde),

Ангеліка Нусбергер (Angelika Nusberger), судді,

а також Стівен Філліпс (Stephen Phillips), заступник Секретаря секції,

беручи до уваги зазначену заяву, подану 28 листопада 2006 року,

враховуючи подані декларації щодо досягнення дружнього врегулювання у справі,

після обговорення постановляє таке рішення:

ПРОЦЕДУРА

Заявник, п. Віталій Григорович Богомаз, громадянин України, 1939 року народження, проживає у м. Харкові. Уряд України (далі - Уряд) представляла його Уповноважений - пані В. Лутковська з Міністерства юстиції.

Заявник скаржився за пунктом 1 статті 6 Конвенції на несправедливість цивільного провадження у його справі. Зокрема, він скаржився, що апеляційний суд розглянув його справу за його відсутності, а суд касаційної інстанції не розглянув його касаційну скаргу належним чином.

17 листопада та 14 грудня 2011 року Суд отримав підписані сторонами декларації щодо дружнього врегулювання. За цими деклараціями заявник погоджувався відмовитись від будь-яких подальших скарг проти України, які стосуються фактів, викладених у цій заяві, в обмін на визнання Урядом порушення пункту 1 статті 6 Конвенції під час розгляду справи заявника судами апеляційної та касаційної інстанцій та на зобов'язання Уряду сплатити заявнику 2000 євро як відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди, а також як компенсацію судових витрат. Вказана вище сума має бути конвертована в українські гривні за курсом на день здійснення платежу та звільнена від будь-яких податків. Зазначена сума має бути виплачена протягом трьох місяців з моменту отримання повідомлення про рішення Суду відповідно до пункту 1 статті 37 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . У випадку несплати належної заявнику суми упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов'язується сплатити пеню, яка дорівнює граничній позичковій ставці Європейського центрального банку плюс три відсоткові пункти, які нараховуватимуться з часу закінчення тримісячного строку і до моменту повного розрахунку. Сплата вищезазначеної суми становитиме остаточне вирішення справи.

ПРАВО

Суд бере до уваги факт досягнення сторонами дружнього врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї, і не знаходить підстав для виправдання подальшого розгляду заяви (п. 1 ст. 37 Конвенції in fine).

З огляду на зазначене вище, справу має бути вилучено з реєстру справ Суду.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує вилучити заяву з реєстру справ.

Заступник Секретаря

Стівен ФІЛЛІПС

Голова

Боштьян М. ЗУПАНЧІЧ

Заява № 49449/06, подана Віталієм Григоровичем Богомазом проти України

Рішення; Європейський суд з прав людини від 06.03.2012

Прийняття від 06.03.2012

Постійна адреса:

https://zakon.rada.gov.ua/go/974_744

Законодавство України

станом на 04.09.2026

поточна редакція

Публікації документа

Офіційний вісник України від 11.06.2012 — 2012 р., № 42, стор. 205, стаття 1652

Офіційний переклад публікує zakon.rada.gov.ua на виконання ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Переклад є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»).

Оригінал на zakon.rada.gov.ua ↗