← До пошуку

Заява N 44624/06, подана Віктором Вікт...

Європейський суд з прав людини · Офіційний переклад

Про рішення

Держава-відповідач
Заява №
44624/06
Дата рішення
30.11.2010
Набуло статусу остаточного
Статті Конвенції
6, 17, 37, 41
Офіційний переклад публікує zakon.rada.gov.ua на виконання ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Переклад є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Українські суди застосовують практику ЄСПЛ як джерело права (ст. 17 цього Закону). Для процесуального використання звіряйте з оригіналом за посиланням унизу сторінки.

Текст рішення

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П'ята секція

Р І Ш Е Н Н Я

Заява N 44624/06,

подана Віктором Вікторовичем Супруновим

проти України

Переклад офіційний

30 листопада 2010 року Європейський суд з прав людини (п'ята

секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Райт Маруст (Rait Maruste), Голова, Миряна Лазарова-Трайковська (Mirjana Lazarova Trajkovska), Здравка Калайджиєва (Zdravka Kalaydjieva), судді, а також Стівен Філліпс (Stephen Phillips), заступник

Секретаря секції, беручи до уваги зазначену заяву, подану 24 жовтня 2006 року, враховуючи подані декларації щодо досягнення дружнього

врегулювання у справі, після обговорення постановляє таке рішення:

ЩОДО ФАКТІВ

Заява була подана п. Віктором Вікторовичем Супруновим,

1964 року народження, який є громадянином України та проживає в

Луганській області. Заявник був представлений в Суді

п. Ю.Руденком, юристом, який практикує в Луганській області. Уряд

України (далі - Уряд) був представлений його Уповноваженим -

п. Ю.Зайцевим з Міністерства юстиції України.

Заявник скаржився за пунктом 1 статті 6 Конвенції ( 995_004 )

на тривалість судового провадження у його справі. Він також

скаржився за тим самим положенням та за статтями 17 та 41

Конвенції на несправедливість і результат провадження.

3 та 13 вересня 2010 року відповідно заявник та Уряд подали

до Суду декларації щодо дружнього врегулювання в справі, згідно з

якими заявник погоджується відмовитись від будь-яких подальших

скарг проти України, які стосуються фактів, викладених у цій

заяві, в обмін на зобов'язання Уряду сплатити йому 1300 (одну

тисячу триста) євро як відшкодування будь-якої матеріальної та

моральної шкоди, а також судових витрат, які мають бути

конвертовані в українські гривні за курсом на день здійснення

платежу та звільнені від будь-яких податків. Зазначена сума має

бути виплачена протягом трьох місяців з моменту отримання

повідомлення про рішення Суду відповідно до пункту 1 статті 37

Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

( 995_004 ). У випадку несплати належної заявнику суми упродовж

зазначеного тримісячного строку Уряд зобов'язується сплатити пеню,

яка дорівнює граничній позичковій ставці Європейського

центрального банку плюс три відсоткові пункти, які нараховуються з

часу закінчення тримісячного строку і до моменту повного

розрахунку. Сплата вищезазначеної суми становитиме остаточне

вирішення справи.

ЩОДО ПРАВА

Суд бере до уваги факт досягнення сторонами дружнього

врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на

повазі до прав людини, як це визначено у Конвенції ( 995_004 ) та

протоколах до неї, і не знаходить публічно-правових підстав для

подальшого розгляду заяви (пункт 1 статті 37 Конвенції in fine).

Згідно із зазначеним вище справу має бути вилучено з реєстру

справ Суду.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує вилучити заяву з реєстру справ.

Голова Райт МАРУСТ

Заступник Секретаря Стівен ФІЛЛІПС

Заява N 44624/06, подана Віктором Вікторовичем Супруновим проти України

Рішення; Європейський суд з прав людини від 30.11.2010

Прийняття від 30.11.2010

Постійна адреса:

https://zakon.rada.gov.ua/go/974_591

Законодавство України

станом на 04.09.2026

поточна редакція

Публікації документа

Офіційний вісник України від 14.02.2011 — 2011 р., № 9, стор. 134, стаття 441

Офіційний переклад публікує zakon.rada.gov.ua на виконання ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Переклад є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»).

Оригінал на zakon.rada.gov.ua ↗