← Legislation

ст. 98 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду.

2. Речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням за ухвалою суду; вони повинні бути докладно описані та опечатані, а в разі необхідності - сфотографовані.

3. Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.

How the Supreme Court applies this provision

4 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…гальних зборів учасників (частина перша статті 98 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачі є власниками квартир у багатоквартирному будинку, тобто учасниками товариства, а спір стосується захисту їхніх прав як співвласників майна багатоквартирного будинку, порушених, на їхню думку, діяльністю юридичної особи, тобто є спором, пов`язаним з діяльністю або припиненням юридичної особи, такий спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Подібні висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 06 лютого 2019 року в справі 462/2646/17. Проте наведене залишилося поза у…

a quotation from the court's conclusion

…го наказу. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 лютого 2008 року заяву Акціонерного банку Український комунальний банк залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам статті 98 ЦПК України в редакції від 16 червня 2007 року щодо форми і змісту заяви, надано строк для усунення виявлених недоліків до 12 березня 2008 року. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 березня 2008 року заяву про видачу судового наказу повернуто Акціонерному банку Український комунальний банк у зв`язку з тим, що заявник у встановлений строк вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луг…

the article is mentioned in the text

…авонаступником якого є АТ Сенс Банк , реалізувало право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки на підставі іпотечного договору. Колегія суддів уважає, що такі висновки судом апеляційної інстанції прийняті з порушенням вимог статей 80, 98 ЦПК України. АТ Сенс Банк у письмових поясненнях, наданих суду першої інстанції 10 квітня 2023 року, зокрема, вказувало, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року у справі 755/1881/19 задоволено позов ОСОБА_1 до АТ Альфа-Банк ; визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 листопада 2…

the article is mentioned in the text

…гованості підлягає перевірці саме при розгляді спору про стягнення заборгованості, під час якого споживач може реалізувати своє право на оспорення рішення комісії та розрахунку як доказів у справі, оцінку яких буде здійснювати суду порядку статті 98 ЦПК України . Предметом розгляду цієї справи є, зокрема, стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу, відновлення газопостачання. Вимога про скасування рішення комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення та нарахування заборгованості є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене проток…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗