ст. 97-1 ЗК
Text of the article
1. Власнику спеціального дозволу на користування бурштиноносними надрами дозволяється використовувати земельну ділянку на підставі угоди про проведення розвідувальних та видобувних робіт, що укладається із власником землі та/або за погодженням із землекористувачем, із обов’язковим затвердженням оцінки запасів у встановленому законодавством порядку після проведення геологічного вивчення на відповідній ділянці бурштиноносних надр. Типова форма зазначеної угоди затверджується Кабінетом Міністрів України.
{Главу 15 доповнено статтею 97 - 1 згідно із Законом № 402-IX від 19.12.2019 }
How the Supreme Court applies this provision
…ого відводу (ст. 19 Кодексу України про надра). Права та обов`язки користувача надр виникають з моменту отримання спеціального дозволу на користування надрами (ч. 2 ст. 24 Кодексу України про надра). Статтею 97-1 ЗК України встановлено, що власнику спеціального дозволу на користування бурштиноносними надрами дозволяється використовувати земельну ділянку на підставі угоди про проведення розвідувальних та видобувних робіт, що укладається із власником землі та/або за погодженням із землекористувачем, із обов`язковим затвердженням оцінки запасів у встановленому законодавством порядку після проведення геологічного вив…
…майданчиком на земельній ділянці. Частина перша статті 97 Земельного кодексу України згадує можливість землекористувачів дозволяти використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт; стаття 97-1 Земельного кодексу України встановлює, що дозволяється використовувати земельну ділянку на підставі угоди про проведення розвідувальних та видобувних робіт, що укладається із власником землі та/або за погодженням із землекористувачем; відповідно до статті 18 Лісового кодексу України постійний користувач землями лісогосподарського призначення може дозволяти короткострокове тимчасове користування лісами для…
…ійної інстанції, Кооператив звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі. 11. Стверджує, що оскаржена постанова ухвалена з неправильним застосуванням статті 97-1 ЗК України, порушенням приписів статей 136, 137, 236 ГПК України та без урахування висновків Верховного Суду щодо правильного дотримання положень статей 136, 137 ГПК України, викладених у ряді постанов (перелік наводить). 12. Скаржник наполягає, що у спірних правовідносинах, на відміну від господарського суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції не врахував,…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗