← Legislation

ст. 96 ЗУ про судоустрій

Звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади · Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (177 articles in the corpus)
revision of 25.06.2026чинний

Text of the article

1. Підставами для звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади є:

1) подання заяви про звільнення з посади члена Комісії за власним бажанням;

2) неспроможність виконувати свої повноваження за станом здоров’я (за наявності медичного висновку);

3) виявлення обставин щодо його невідповідності вимогам, установленим цим Законом;

4) порушення вимог, установлених законодавством у сфері запобігання корупції;

5) неучасть у роботі Комісії протягом одного календарного місяця поспіль без поважних причин або неодноразова (тричі і більше) відмова без поважних причин від голосування з питань, що розглядаються;

{Пункт 5 частини першої статті 96 в редакції Закону № 3511-IX від 09.12.2023 }

6) грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним із статусом члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або виявило його невідповідність займаній посаді, допущення іншої поведінки, що підриває авторитет та суспільну довіру до правосуддя і судової влади, у тому числі недотримання етичних стандартів судді як складової професійної етики члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

{Частину другу статті 96 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }

3. Рішення про звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади з підстав, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті, ухвалює Вища кваліфікаційна комісія суддів України на найближчому засіданні після отримання заяви.

{ Частина третя статті 96 в редакції Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }

{Частинучетверту статті 96 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }

5. У разі встановлення підстав для звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади, визначених пунктами 3-6 частини першої цієї статті, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може своїм рішенням внести до Вищої ради правосуддя подання про звільнення з посади відповідного члена Комісії. З дня ухвалення рішення Комісії про внесення зазначеного подання такий член Комісії відсторонюється від посади, а його повноваження зупиняються до прийняття рішення Вищою радою правосуддя.

6. Процедура розгляду та ухвалення рішення про звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за поданням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України здійснюється відповідно до положень Регламенту Вищої ради правосуддя .

{ Частина шоста статті 96 в редакції Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }

{Стаття 96 в редакції Закону № 193-IX від 16.10.2019 }

How the Supreme Court applies this provision

25 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…з підстав, передбачених частиною першою статті 96 Закону 1402-VIII, повноваження члена ВККС припиняються з настанням відповідної події, зокрема у зв`язку із закінченням строку повноважень; - законодавець не пов`язує припинення повноважень члена Комісії з виданням суб`єктом призначення відповідного наказу, а відтак наказ Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 04 квітня 2019 року 191/к (зі змінами, внесеними наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 05 червня 2019 року 425/к) не міг бути самостійною підставою для відрахування ОСОБА_2 зі штату ВККС; - з 07 листопада 2019 року п…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…8. Дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці (частина четверта статті 96 Закону 1402-VIII у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд ). 89. Під час розгляду цієї справи встановлено, що дії, з якими відповідач пов`язував підстави звільнення позивача з посади судді, були вчинені ним у період з 22 квітня по 10 червня 2015 року. Зокрема, суддя ОСОБА_1 провадження у справі відкрив з порушенням правил підсудності та юрисдикції, з урахуванням заяви про зміну п…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…справедливий суд ) провадження щодо звільнення судді за порушення присяги проводиться за правилами і у строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження. 83. Згідно із частиною четвертою статті 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд ) дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. 84. Отже, правила і строки для здійснення дисциплінарного провадження, які можуть бути застосовані при проведенн…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…егламенту ВККС. 31. Частиною першою статті 92 Закону 1402-VIII визначено, що ВККС є державним колегіальним органом суддівського врядування, який на постійній основі діє у системі правосуддя України. 32. Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 96 Закону 1402-VIII у разі встановлення підстав для звільнення члена ВККС з посади, визначених пунктами 3-6 частини першої цієї статті, ВККС може своїм рішенням внести до ВРП подання про звільнення з посади відповідного члена Комісії. З дня ухвалення рішення Комісії про внесення зазначеного подання такий член Комісії відсторонюється від посади, а його повноваження зупиня…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…юдини від 05 червня 2019 року 425/к вирішено внести зміни до наказу від 04 квітня 2019 року 191/к, виклавши його вступну частину в такій редакції: Відповідно до пункту 4 частини другої та частини восьмої статті 94, частини двадцять третьої статті 96, пункту 1 частини першої статті 97 Закону 1402-VІІІ, ураховуючи підпункт 5 пункту 5 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про забезпечення права на справедливий суд , за результатами проведення публічного конкурсу від 28 березня 2019 року та проходження спеціальної перевірки, передбаченої Законом України Про запобігання корупції . А його резолюти…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…-р/2020 положення частини першої статті 42 Закону 1798-VIII щодо підстав початку дисциплінарного провадження, у тому числі, за ініціативою Дисциплінарної палати, визнані неконституційними. 29. ОСОБА_1 вважає, що положення частини четвертої статті 96 Закону 1402-VIII , відповідно до якої дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці чи здійснення відповідного дисциплінарного провадження є неконституційним. На підтвердження такої позиції зазначає, що частина четверта статті 96 Закону…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…справ. Це не призвело до порушення принципу індивідуальної юридичної відповідальності. Реалізація принципу індивідуальної юридичної відповідальності, що закріплений у статті 61 Конституції України, забезпечується положенням частини другої статті 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції, чинній на час здійснення дисциплінарного провадження), за яким під час обрання виду дисциплінарного стягнення стосовно судді враховуються характер проступку, його наслідки, особа судді, ступінь його вини, обставини, що впливають на можливість притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. ВРЮ дійшла вис…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…й орган має вирішувати питання про притягнення судді до відповідальності за порушення присяги, в тому числі вчинені до набрання чинності Законом Про забезпечення права на справедливий суд , протягом строку, встановленого частиною четвертою статті 96 Закону Про судоустрій і статус суддів . 7. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12 січня 2018 року прийняв до провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ВРЮпро визнання протиправним та скасування рішення відповідно до пункту 5 розділу VII Перехідні положення КАС. Короткий зміст оскаржуваного рішення суду попередньої інстанції 8. Касаційни…

a quotation from the court's conclusion

…кваліфікаційної комісії суддів України, Верховний Суд зазначає наступне. 55. Судами встановлено, що в спірному рішенні про звільнення позивача з посади зазначено лише посилання на норми статті 5 Закону України Про очищення влади , статті 94, 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статті 54 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , однак не зазначено підстави прийняття такого рішення. 56. За змістом статті 94 Закону України Про судоустрій і статус суддів до складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України обираються (призначаються) шістнадцять членів, які є громадянами України, мають…

a quotation from the court's conclusion

…и 7 статті 95, абзацу другого частини 3 статті 96 Закону України Про судоустрій та статус суддів (в редакції 2015 року) рішення про відкриття дисциплінарної справи та про її припинення оскарженню не підлягають. Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними в частині створення перешкод для оскарження рішення, ненадання звукозапису засідання, неналежній підготовці дисциплінарної справи, не складення повного тексту рішення, не оголошенні його на засіданні Комісії, не доведення мотивів його прийняття та доказів, не роз'яснення порядку його оскарження, нес…

a quotation from the court's conclusion

…тивів, що відповідно до частини третьої статті 96 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 192-VІІІ, рішення про припинення дисциплінарного провадження оскарженню не підлягає. Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані сторонами у справі, на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують позовні вимоги та заперечують проти них, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність позову. Судом встановлено наступне. Указом Президента України від 27 червня 2013 року 352/2013 Про призначен…

a quotation from the court's conclusion

…н не встановлює приписів щодо викладення та оголошення Вищою радою юстиції повного тексту рішення у момент прийняття, а передбачає подальше його виготовлення у письмовій формі відповідно до вимог ч.6 ст.96 Закону України Про судоустрій і статус суддів , підписання головуючим та усіма членами ВРЮ, які брали участь у прийнятті рішення, з обов'язковим врученням або надсиланням його копії судді, стосовно якого розглядалася справа, або його представнику. Як вбачається із матеріалів справи, копія рішення від 26 листопада 2015 року 898/0/15-15 надіслано позивачу листом від 23 грудня 2015 року 10312/0/9-15, рішення оприл…

the article is mentioned in the text

…та інтересів, за захистом яких звернулися до суду позивачі, тобто чи мали вони право на звернення до суду з даним адміністративним позовом взагалі та чи породжує оскаржуване рішення будь-які обов`язки для позивачів або право на судовий захист. 96 . Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. 97 . Без дослідження і з`ясування наведених вище обставин ухвалені у справі рішення судів попередніх інстанцій не мо…

the article is mentioned in the text

…д 12.02.2015 192-VIII, чинного з 27.02.2015) провадження щодо звільнення судді за порушення присяги проводиться за правилами і у строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження. Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12.02.2015 192-VIII, чинного з 27.02.2015) дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Згідно з пунктом 1 частини…

the article is mentioned in the text

…і; - позивач оскаржує рішення Комісії з підстав порушення процедури його прийняття; в рішенні Комісії від 27.10.2016 відповідач безпідставно зазначив про його остаточність, чим створив перешкоди для його оскарження; - норма частини третьої статті 96 Закону 1402-VIII, на думку позивача, слід розуміти так, що не підлягає оскарженню рішення про припинення дисциплінарного провадження з підстав відсутності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності. В інших випадках обмеження щодо оскарження немає. - в оскаржуваному рішенні наведені ознаки дисциплінарного порушення, що негативно впливає на імідж позива…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗