ст. 96 ЗУ про судоустрій
Text of the article
1. Підставами для звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади є:
1) подання заяви про звільнення з посади члена Комісії за власним бажанням;
2) неспроможність виконувати свої повноваження за станом здоров’я (за наявності медичного висновку);
3) виявлення обставин щодо його невідповідності вимогам, установленим цим Законом;
4) порушення вимог, установлених законодавством у сфері запобігання корупції;
5) неучасть у роботі Комісії протягом одного календарного місяця поспіль без поважних причин або неодноразова (тричі і більше) відмова без поважних причин від голосування з питань, що розглядаються;
{Пункт 5 частини першої статті 96 в редакції Закону № 3511-IX від 09.12.2023 }
6) грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним із статусом члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або виявило його невідповідність займаній посаді, допущення іншої поведінки, що підриває авторитет та суспільну довіру до правосуддя і судової влади, у тому числі недотримання етичних стандартів судді як складової професійної етики члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
{Частину другу статті 96 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }
3. Рішення про звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади з підстав, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті, ухвалює Вища кваліфікаційна комісія суддів України на найближчому засіданні після отримання заяви.
{ Частина третя статті 96 в редакції Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }
{Частинучетверту статті 96 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }
5. У разі встановлення підстав для звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади, визначених пунктами 3-6 частини першої цієї статті, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може своїм рішенням внести до Вищої ради правосуддя подання про звільнення з посади відповідного члена Комісії. З дня ухвалення рішення Комісії про внесення зазначеного подання такий член Комісії відсторонюється від посади, а його повноваження зупиняються до прийняття рішення Вищою радою правосуддя.
6. Процедура розгляду та ухвалення рішення про звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за поданням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України здійснюється відповідно до положень Регламенту Вищої ради правосуддя .
{ Частина шоста статті 96 в редакції Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }
{Стаття 96 в редакції Закону № 193-IX від 16.10.2019 }
How the Supreme Court applies this provision
…з підстав, передбачених частиною першою статті 96 Закону 1402-VIII, повноваження члена ВККС припиняються з настанням відповідної події, зокрема у зв`язку із закінченням строку повноважень; - законодавець не пов`язує припинення повноважень члена Комісії з виданням суб`єктом призначення відповідного наказу, а відтак наказ Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 04 квітня 2019 року 191/к (зі змінами, внесеними наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 05 червня 2019 року 425/к) не міг бути самостійною підставою для відрахування ОСОБА_2 зі штату ВККС; - з 07 листопада 2019 року п…
…8. Дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці (частина четверта статті 96 Закону 1402-VIII у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд ). 89. Під час розгляду цієї справи встановлено, що дії, з якими відповідач пов`язував підстави звільнення позивача з посади судді, були вчинені ним у період з 22 квітня по 10 червня 2015 року. Зокрема, суддя ОСОБА_1 провадження у справі відкрив з порушенням правил підсудності та юрисдикції, з урахуванням заяви про зміну п…
…справедливий суд ) провадження щодо звільнення судді за порушення присяги проводиться за правилами і у строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження. 83. Згідно із частиною четвертою статті 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд ) дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. 84. Отже, правила і строки для здійснення дисциплінарного провадження, які можуть бути застосовані при проведенн…
…егламенту ВККС. 31. Частиною першою статті 92 Закону 1402-VIII визначено, що ВККС є державним колегіальним органом суддівського врядування, який на постійній основі діє у системі правосуддя України. 32. Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 96 Закону 1402-VIII у разі встановлення підстав для звільнення члена ВККС з посади, визначених пунктами 3-6 частини першої цієї статті, ВККС може своїм рішенням внести до ВРП подання про звільнення з посади відповідного члена Комісії. З дня ухвалення рішення Комісії про внесення зазначеного подання такий член Комісії відсторонюється від посади, а його повноваження зупиня…
…юдини від 05 червня 2019 року 425/к вирішено внести зміни до наказу від 04 квітня 2019 року 191/к, виклавши його вступну частину в такій редакції: Відповідно до пункту 4 частини другої та частини восьмої статті 94, частини двадцять третьої статті 96, пункту 1 частини першої статті 97 Закону 1402-VІІІ, ураховуючи підпункт 5 пункту 5 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про забезпечення права на справедливий суд , за результатами проведення публічного конкурсу від 28 березня 2019 року та проходження спеціальної перевірки, передбаченої Законом України Про запобігання корупції . А його резолюти…
…-р/2020 положення частини першої статті 42 Закону 1798-VIII щодо підстав початку дисциплінарного провадження, у тому числі, за ініціативою Дисциплінарної палати, визнані неконституційними. 29. ОСОБА_1 вважає, що положення частини четвертої статті 96 Закону 1402-VIII , відповідно до якої дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці чи здійснення відповідного дисциплінарного провадження є неконституційним. На підтвердження такої позиції зазначає, що частина четверта статті 96 Закону…
…справ. Це не призвело до порушення принципу індивідуальної юридичної відповідальності. Реалізація принципу індивідуальної юридичної відповідальності, що закріплений у статті 61 Конституції України, забезпечується положенням частини другої статті 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції, чинній на час здійснення дисциплінарного провадження), за яким під час обрання виду дисциплінарного стягнення стосовно судді враховуються характер проступку, його наслідки, особа судді, ступінь його вини, обставини, що впливають на можливість притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. ВРЮ дійшла вис…
…й орган має вирішувати питання про притягнення судді до відповідальності за порушення присяги, в тому числі вчинені до набрання чинності Законом Про забезпечення права на справедливий суд , протягом строку, встановленого частиною четвертою статті 96 Закону Про судоустрій і статус суддів . 7. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12 січня 2018 року прийняв до провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ВРЮпро визнання протиправним та скасування рішення відповідно до пункту 5 розділу VII Перехідні положення КАС. Короткий зміст оскаржуваного рішення суду попередньої інстанції 8. Касаційни…
…кваліфікаційної комісії суддів України, Верховний Суд зазначає наступне. 55. Судами встановлено, що в спірному рішенні про звільнення позивача з посади зазначено лише посилання на норми статті 5 Закону України Про очищення влади , статті 94, 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статті 54 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , однак не зазначено підстави прийняття такого рішення. 56. За змістом статті 94 Закону України Про судоустрій і статус суддів до складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України обираються (призначаються) шістнадцять членів, які є громадянами України, мають…
…и 7 статті 95, абзацу другого частини 3 статті 96 Закону України Про судоустрій та статус суддів (в редакції 2015 року) рішення про відкриття дисциплінарної справи та про її припинення оскарженню не підлягають. Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними в частині створення перешкод для оскарження рішення, ненадання звукозапису засідання, неналежній підготовці дисциплінарної справи, не складення повного тексту рішення, не оголошенні його на засіданні Комісії, не доведення мотивів його прийняття та доказів, не роз'яснення порядку його оскарження, нес…
…тивів, що відповідно до частини третьої статті 96 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 192-VІІІ, рішення про припинення дисциплінарного провадження оскарженню не підлягає. Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані сторонами у справі, на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують позовні вимоги та заперечують проти них, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність позову. Судом встановлено наступне. Указом Президента України від 27 червня 2013 року 352/2013 Про призначен…
…н не встановлює приписів щодо викладення та оголошення Вищою радою юстиції повного тексту рішення у момент прийняття, а передбачає подальше його виготовлення у письмовій формі відповідно до вимог ч.6 ст.96 Закону України Про судоустрій і статус суддів , підписання головуючим та усіма членами ВРЮ, які брали участь у прийнятті рішення, з обов'язковим врученням або надсиланням його копії судді, стосовно якого розглядалася справа, або його представнику. Як вбачається із матеріалів справи, копія рішення від 26 листопада 2015 року 898/0/15-15 надіслано позивачу листом від 23 грудня 2015 року 10312/0/9-15, рішення оприл…
…та інтересів, за захистом яких звернулися до суду позивачі, тобто чи мали вони право на звернення до суду з даним адміністративним позовом взагалі та чи породжує оскаржуване рішення будь-які обов`язки для позивачів або право на судовий захист. 96 . Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. 97 . Без дослідження і з`ясування наведених вище обставин ухвалені у справі рішення судів попередніх інстанцій не мо…
…д 12.02.2015 192-VIII, чинного з 27.02.2015) провадження щодо звільнення судді за порушення присяги проводиться за правилами і у строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження. Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12.02.2015 192-VIII, чинного з 27.02.2015) дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Згідно з пунктом 1 частини…
…і; - позивач оскаржує рішення Комісії з підстав порушення процедури його прийняття; в рішенні Комісії від 27.10.2016 відповідач безпідставно зазначив про його остаточність, чим створив перешкоди для його оскарження; - норма частини третьої статті 96 Закону 1402-VIII, на думку позивача, слід розуміти так, що не підлягає оскарженню рішення про припинення дисциплінарного провадження з підстав відсутності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності. В інших випадках обмеження щодо оскарження немає. - в оскаржуваному рішенні наведені ознаки дисциплінарного порушення, що негативно впливає на імідж позива…
…урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Вищезазначене положення втратило чинність 28.03.2015 року у зв'язку із набранням чинності Закону України Про забезпечення права на справедливий суд . Згідно із статтею 96 Закону Про судоустрій і статус суддів , у редакції, що діє з 28.03.2015 року, дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування суддів у відпустці. Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної сили…
…порушення присяги, як виду дисциплінарного стягнення, та встановлення трирічного строку давності притягнення до дисциплінарної відповідальності відбулося одночасно і набрало чинності з 28 березня 2015 року. Відповідно до частини четвертої статті 96 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Строк накладання дисциплінарного стягнення, встановлений у частині четв…
…їм рішенням встановила юридичний факт, який ніби-то виник із правочину, при цьому не дослідивши в судовому засіданні ні правочину, ні жодного оригіналу документу, який би його підтверджував. Позивач зазначає, що в порушення вимог частини 6 статті 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів , оскаржуване рішення не містить встановлених обставин щодо істотного порушення норм процесуального права під час здійснення нею правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків або призвело до порушення правил підсудності чи підвідомчост…
…ного суду м. Києва ОСОБА_7. У запереченнях на позов представник відповідача пояснив, що для визначення строків притягнення судді до дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за порушення присяги, підлягає застосуванню частина четверта статті 96 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", відповідно до якої стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Крім того зазначив, що ВРЮ не здійснює перегляду судових рішень…
…дисциплінарних стягнень включено таке стягнення як висновок про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади з підстав порушення присяги. При цьому згідно із ч. 4 статті 96 цього Закону в новій редакції дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Що стосується відсутності до 27 лютого 2015 року строку давності звільнення судді з посади за порушення присяги, то, як зазначалось у Рішенні Європейського Суду…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗