← Legislation

ст. 93 ЦПК

Письмове опитування учасників справи як свідків · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

2. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

3. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

4. У заяві свідка зазначаються ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

5. Якщо поставлене запитання пов’язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

6. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70 , 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

7. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов’язати учасника справи надати відповідь.

How the Supreme Court applies this provision

30 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що: суд першої інстанції безпідставно відмовив в зобов`язанні ОСОБА_3 надати відповіді на поставлені в порядку статті 93 ЦПК України у відзиві на позовну заяву питання, а суд апеляційної інстанції таке клопотання задовольнив, але в подальшому, не отримавши відповіді продовжив розгляд справи і прийняв рішення по суті; суд першої інстанції помилково розглянув, а апеляційний суд погодився з таким рішенням, що вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину з посиланням на незаконність реєстрації права власності на…

a quotation from the court's conclusion

…ухвалили судові рішення без урахування правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах. У наведеній справі суди виходили із конкретних обставин справи та доказової бази з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінюючи їх у сукупності. Верховний Суд також відхиляє доводи касаційної скарги про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права з посиланням на статтю 93 ЦПК України, оскільки оскаржувані судові рішення є достатньо вмотивованими та містять висновки судів щодо питань, які мають значення для вирішення справи. Надані сторонами доказі оцінені судами у їх сукупності. Не м…

a quotation from the court's conclusion

…и судів першої та апеляційної інстанцій правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 25 травня 2022 року у справі 487/6970/20, в частині узагальненого порядку застосування норм права щодо встановлення встановлення факту заподіяння моральної шкоди, водночас фактичні обставини справи, які є основою для визначення розміру моральної шкоди, є відмінними від фактичних обставин у справі, в якій подано цю касаційну скаргу. Колегія суддів відхиляє посилання відповідача на ігнорування судом першої інстанції його заяви, в якій відповідно до статті 93 ЦПК України поставлено 10 запитань позивачу про обстави…

a quotation from the court's conclusion

…другої статті 389 ЦПК України), а саме: статей 84, 93 ЦПК України, частини першої статті 1257 ЦК України. Доводи інших учасників справи У жовтні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Василенко А. В. подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити судові рішення без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. У листопаді 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Василенко А. В. подала письмові пояснення, які по суті є доповненнями до відзиву. Ураховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у пункт…

a quotation from the court's conclusion

…наявної судової практики та підготовка правової позиції у справі; послуги надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення відзиву на позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи та здійснення опитування позивача в порядку статті 93 ЦПК України; складення клопотання про витребування доказів, розгляд справи в режимі відеоконференції, складення заяви про розподіл судових витрат, підготовка та направлення адресатам усіх пакетів документів та підготовка інших клопотань, необхідних для розгляду справи. Пунктом 4 акту прийому-передачі робіт сторонами визначено, що оплата над…

a quotation from the court's conclusion

…адали належної оцінки діям позивача по зобов`язанню сторони у справі надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене в порядку письмового опитування учасників справи як свідків (стаття 93 ЦПК України), так як вказане не призвело до неправильного вирішення справи, а судове рішення не може бути скасованим з формальних підстав (частина друга статті 410 ЦПК України). 61. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18 січня 2021 року у справі 202/6121/15-ц (провадження 61-9161св20). 62. До того ж, відповідачі не заявляли клопотання про письмове опитування позивача, оскільки їх…

a quotation from the court's conclusion

…бставини та норми чинного законодавства Верховний Суд дійшов висновку про те, що доводи касаційної скарги про відсутність висновку щодо імперативності положень статті 93 ЦПК України, щодо питання заміни органу опіки та піклування; щодо правомірності судового рішення, ухваленого за участю неналежного адвоката; правомірності судового рішення, ухваленого неповноважним складом суду є неприйнятними, оскільки немає необхідності висловлення такого висновку для вирішення спору у справі, що переглядається. Крім того, розгляд і вирішення справи неповноважним складом суду є підставою для скасування судового рішення з огляду…

a quotation from the court's conclusion

…троку для прийняття спадщини суперечать правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 05 березня 2018 року у справі 404/3902/16-ц, від 06 червня 2018 року у справі 592/9058/17; суд першої інстанції всупереч нормам процесуального права, а саме статей 83, 91, 93 ЦПК України, допитав свідків і врахував їх покази як докази у справі, проте на момент подання позову позивач не подавала клопотання про допит свідків, клопотала про допит свідків після закриття підготовчого судового засідання і під час розгляду справи по суті; у матеріалах справи немає постанови про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про п…

a quotation from the court's conclusion

…опитування учасників справи як свідків (стаття 93 ЦПК України), так як вказане не призвело до неправильного вирішення справи, а судове рішення не може бути скасованим з формальних підстав (частина друга статті 410 ЦПК України). Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність…

a quotation from the court's conclusion

…ій платіжній системі . Також, зазначена правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України: від 29 жовтня 2014 року у справі 6-118цс14, від 21 вересня 2016 року у справі 6-997цс16, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі 761/26293/16-ц (провадження 14-64цс19). Відповідно до частин другої, п`ятої та шостої статті 93 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, я…

the article is mentioned in the text

…іністративних послуг у м. Тернополі. Правонаступником юридичної особи Бобулинської сільської ради є Бучацька міська рада. Водночас до відзиву, який направлений на адресу суду першої інстанції, ОСОБА_1 долучив свою заяву як свідка згідно зі статтею 93 ЦПК України, на виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року, якою його зобов`язано надати відповіді на запитання, викладені у відзиві ОСОБА_2 , в якій він стверджує, що звертався із заявою про надання йому дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки площею 1,9767 га для ведення ос…

the article is mentioned in the text

…дили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків про відмову у задоволенні його позову. На думку заявника, суд першої інстанції не дослідив відповіді відповідача та третьої особи, надані у порядку статті 93 ЦПК України, фактично відмовивши у задоволенні його клопотання про письмове опитування учасників справи. Посилається на те, що апеляційний суд не дослідив докази на підтвердження того, що він є незаконно засудженим громадянином; йому незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; його незаконно взято і утримано під вартою; щодо нього в ході…

the article is mentioned in the text

…іку. 28. Вважає, що апеляційний суд безпідставно врахував відзив відповідача на апеляційну скаргу, до якого мала бути додана довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника відповідача. Відповідачем не виконані вимоги статті 93 ЦПК України, якими передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Апеляційний суд не зазначив в мотивувальній частині постанови невідповідність висновків суду першої інстанції та не встановив відмову судді першої інстанції від дослідження письмових матеріалів справи. Постанова…

the article is mentioned in the text

…ріалів справи докази відповідно до переліку додатків до заяви представника позивача компанії GELLAR EQUITIES CORP (ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП) від 04 грудня 2023 року. Зобов`язав компанію GELLAR EQUITIES CORP (ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП) виконати вимоги статті 93 ЦПК України та надати відповіді на питання, поставлені ОСОБА_1 у відзиві на позов у формі заяви свідка, роз`яснивши позивачу вимоги статей 70, 71 ЦПК України. Витребував у Компанії GELLAR EQUITIES CORP (ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП) наявні в її розпорядженні оригінали доказів, які поставлені відповідачем під сумнів для огляду в суді. 19 грудня 2023 року представник Компанії GE…

the article is mentioned in the text

…ся факт недійсності правочину та питання, які ставить до неї як до свідка позивач, не стосуються предмету та підстав позову. Суд розцінює такі дії відповідача як приховування обставин справи, оскільки поставлені позивачем питання в порядку статті 93 ЦПК України стосуються предмету і підстав позову. Також наведене свідчить про наявність у ОСОБА_2 умислу на вчинення оспорюваного договору купівлі-продажу саме з метою приховання квартири від виконання в майбутньому за її рахунок грошового зобов`язання, без наміру створення правових наслідків, обумовлених вказаним договором; на користь фіктивності оспорюваного договор…

the article is mentioned in the text

…в період з 2005 року до 2017 року, тоді як у додаткових письмових поясненнях відповідачка вказувала період квітень 2012 року - грудень 2014 року, проте при цьому поза увагою суду першої інстанції залишилась письмова заява ОСОБА_2 в порядку статті 93 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в якій вона повідомляла саме про період, що узгоджується з показаннями свідка, - з 2005 року до початку 2018 року. При цьому період з квітня 2012 року до грудня 2014 року ОСОБА_2 в дійсності не зазначався, а у відзиві на позовну заяву від 15 червня 2021 року повідомлено, що в жовтні 2012 року вона їздила…

the article is mentioned in the text

…ну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення по суті та навів такі мотиви для відмови у її задоволенні: - доводи касаційної скарги про відсутність можливості задати позивачу питання про всі обставини є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 відповідно до статті 93 ЦПК не була позбавлена права поставити запитання з метою отримання відповіді, звернувшись з відповідним клопотанням; - посилання в касаційній скарзі на те, що ОСОБА_2 ніколи не був членом сім`ї ОСОБА_1 і їх спільних дітей, оскільки мав іншу сім`ю не стосуються предмета спору; - необґрунтованими є доводи касаційної скарги про відхилення судом клопотання про заслуховува…

the article is mentioned in the text

…ному із відповідачів письмові запитання по суті, які мають значення для справи. Жоден із відповідачів у справі за його позовом не надав відповіді на поставлені запитання у його позовній заяві у вигляді заяв свідка у терміни і відповідно до статті 93 ЦПК України. Суд своїми діями порушив моє право на судовий захист, передбачений статтею 55 Конституції України. 31 липня 2024 року він подав до Львівського апеляційного суду заяву, в якій повідомив про причини неявки на судове засідання, яке мало відбутись 06 серпня 2024 року. Розглянувши справу без його участі, суд не визнавав неповажними причинами його неявку в судо…

the article is mentioned in the text

…ОБА_3 не мають ознак умислу або необережності у будь-якій формі, а судами у таких діях не встановлено вини ОСОБА_2 18 . Зазначає, що ОСОБА_2 було необґрунтовано відмовлено у реалізації процесуальних прав щодо отримання відповідей в порядку статті 93 ЦПК України та не витребувано докази. 19. Крім того, вважає, що заявлений спір необхідно розглядати за правилами господарського судочинства, оскільки відповідач, на час виникнення спірних правовідносин, виконував обв`язки голови ДП АМПУ . Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу 20. У квітні 2024 року ДП АМПУ подало відзив на касаційну скаргу, в якому посил…

the article is mentioned in the text

…є рішення суду про повернення ОСОБА_7 матері, то стає ще більш нагальним для батька передати ОСОБА_7 матері для уникнення гірших наслідків (а. с. 124, том 2). Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 надаючи відповідь як свідок у порядку статті 93 ЦПК України, на питання ОСОБА_2 чи має вона право на проживання чи довгострокове перебування на території Швейцарської конфедерації або іншої країни Євросоюзу, надала паспорт про отримання нею в Швейцарії статусу S який дає їй право на проживання у Швейцарії протягом року із правом продовження терміну перебування території Швейцарії. Також вона має право працювати, от…

the article is mentioned in the text

…_18 . Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2020 року у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 було відмовлено з тих підстав, що вказані особи не є учасниками справи, а тому їх не може бути допитано в порядку статті 93 ЦПК України, як сторін по справі. 11 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема: просив витребувати з Державної служби морського та річкового транспорту України та Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію про те, чи підписувала особа з числа тих, хто працювали або наразі працюють в Морській ад…

the article is mentioned in the text

…свідків. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було достовірно відомо про характер відносин між нею та їх батьком, вони добре спілкувались за його життя, спільно святкували всі свята. Посилається на те, що подані заявницями письмові заяви у порядку статті 93 ЦПК України містять завідомо неправдиві свідчення, суперечать матеріалам справи та є штучним створенням доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судами 36. ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 37. Згідно з повідомленням про початок виконання будівельних робіт, прийнятого Інспекцією ДАБК в Одесь…

the article is mentioned in the text

…зазначив, у якому обсязі житлово-комунальні послуги надавалися саме ОСОБА_1 , а також не довів фактичний розмір витрат, який понесено ним на утримання будинку. Указує, що всі ці питання задавалися позивачу в суді першої інстанції в порядку статті 93 ЦПК України, на які ТОВ КП Українська житлова компанія не відповіло. Наполягає на неправильності розрахунку заборгованості, складеного позивачем, та вказує, що суди проігнорували доводи відповідачки в частині оспорення такого розрахунку. Уважає, що у випадку нарахування заборгованості за погодженими сторонами тарифами наявна переплата з боку споживача послуг у розмірі…

the article is mentioned in the text

…начено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 24 вересня 2021 року о 09:00 год. Роз`яснено сторонам, що у відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені статтями 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК Укра…

the article is mentioned in the text

…обґрунтовані відводи від 24 травня 2018 року, 11 жовтня 2018 року, 14 травня 2019 року. Відповідачем залишилася не виконаною ухвала суду від 28 серпня 2018 року щодо письмового опитування учасника справи - відповідача, як свідка, у порядку статті 93 ЦПК України, тому що свідком ОСОБА_4 не надано відповідей на всі поставлені судом запитання, а також не надано копії цієї відповіді стороні позивачів, що суперечить вимогам частині дев?ятій статті 83 ЦПК України. Суд не дослідив зібрані у справі докази. Вони ставили під сумнів копії: Положення про відділення 12 Криворізької філії АКІБ УкрСиббанк , яке всупереч вимогам…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗