ст. 92 ГПК

…ксу України з процедур банкрутства. 26. Верховний Суд зазначає, що оскільки обов`язок боржника подати конкретизований список кредиторів із визначеними законом реквізитами та подати докази, що підтверджують зміст заяви, прямо випливає зі ст. 116 КУзПБ, застосування положень ГПК України щодо доказів (с.ст. 74-79, 91-96 ГПК України), допустимості та належності доказів здійснюється з урахуванням особливостей КУзПБ, але ці норми не можуть тлумачитися як такі, що звільняють боржника від доказування. 27. У справі 907/96/25 Верховний Суд окремо акцентував, що відсутність у заяві систематизованої інформації щодо кожного к…

…и до нього, подані ФГ "Суховець". 5.39. Верховний Суд зазначає, що відповідно до положень статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього. 5.40. Колегія суддів, проаналізувавши наведені приписи Господарського процесуального кодек…

…стини другої статті 91 і частини першої статті 92 ГПК України викладених у постановах Верховного Суду від 27.10.2020 у справі 917/814/16, від 17.10.2019 у справі 910/772/19, від 01.08.2019 у справі 914/2441/15 від 26.04.2018 у справі 904/5299/17. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 43. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність…

…Верховний Суд зауважує, що положеннями статті 92 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання письмових доказів як в оригіналі, так і в належним чином засвідченій копії (якщо інше не передбачено цим Кодексом); якщо подано копію письмового доказу, суд може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, зокрема, за клопотанням учасника справи. 57. Однак з матеріалів справи не вбачається, що місцевий господарський суд під час розгляду справи витребовував у Боржника чи ІП "Малахіт" оригінал додаткової угоди від 01.03.2017 (зокрема за клопотанням Кредитора у зв`язку з його сумнівами…

…рін перед судом та законом, а також ч.1 ст.92 ГПК, адже позбавив позивача можливості ознайомитися з таким доказом; - суди попередніх інстанцій не врахували положення п.9.12 Статуту, а також те, що відповідно до відеозапису загальних зборів станом на момент завершення реєстрації зареєструвалися лише 174 особи; підписи у додатку 1 до протоколу загальних зборів від 11.09.2021 1 проставлялися протягом 2-3 місяців після проведення загальних зборів; - враховуючи частини 9, 10 ст.11 ГПК, під час дослідження питання щодо процедури проведення загальних зборів членів Кооперативу мала бути застосована аналогія закону - Зако…

…не обґрунтував необхідності формування правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 9.32. В касаційній скарзі ПП-Фірма Дарьял зазначає також про порушення судами норм процесуального права, а саме статей 73, 77, 91, 92, 98 ГПК України та неправильне застосування статті 7-1 Закону України Про судову експертизу , встановивши обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимого доказу - копії судової експертизи Висновку від 07.06.2018 1818 Донецького НДІСЕ. На думку скаржника, вказаний доказ є недопустимим, оскільки не містить оригіналу особистого під…

…попередніх інстанцій, в порушення вимог статей 91, 92 Господарського процесуального кодексу України, не перевірено докази, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме: фінансові звітності та документи, що підтверджують права товариства на майно. Крім того, ОСОБА_1 подано до Суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, яке відхиляється Судом, оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права збирати чи приймати до розгляду нові докази. ОСОБА_3 подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому просив…

…110, 112 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 2, 5, 13, 14, 42, 73-97, 236, 137, 138, 282 Господарського процесуального кодексу України. 118. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 119. Зі змісту вказаної норми вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлен…

…мим доказом дійсності грошових вимог кредитора - векселедержателя, і такий цінний папір в оригіналі залучається судом до матеріалів справи та зберігається в матеріалах справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 92 ГПК України, оскільки вексель є об`єктом цивільного обороту та може бути в подальшому відчужений векселедержателем на користь третіх осіб шляхом вчинення індосаментів. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вказівок Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладені у постанові від 17.10.2019 у даній справі, судами попередніх інстанцій був досліджений наявний у матеріалах справи о…

…ах справи відповідно до вимог частини 1 статті 92 ГПК України, оскільки вексель є об`єктом цивільного обороту та може бути в подальшому відчужений векселедержателем на користь третіх осіб шляхом вчинення індосаментів. Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеного в постанові від 17.10.2019 у справі 910/772/19. 7.9 Між тим суди наведеного не врахували, здійснивши розгляд кредиторських вимог, що ґрунтуються на вексельних зобов`язаннях Боржника, не дослідивши зібрані у справі та додані до заяв з кредиторськими вимогами докази, зокрема не дослідивши оригінали відповідних векселів як документів, що…

…у Суд зауважує, що у розумінні приписів статей 76, 77, 91, 92, 242 ГПК України, відповідне повідомлення про вручення є належним письмовим доказом визначення дня вручення судового рішення стороні. Аналогічний правовий висновок викладений у пункті 29 постанови Верховного Суду від 17.04.2019 у справі 908/4338/13. 8.15. Однак, ФОП Назаренко у жодне судове засідання у цій справі не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзивів на позовну заяву і апеляційну скаргу не подавала. 8.16. За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку Суд застосовує як джере…

…їни. Також, в порушення вимог частини 1 статті 92 ГПК України апеляційний суд не залучив до матеріалів справи оригіналу поданого представником ТОВ "ЮК "ПАРТНЕР`С" у судовому засіданні 19.08.2019 спірного векселя та лише зазначив у мотивувальній частині постанови про огляд колегією суддів оригіналу простого векселя від 21.06.2016 серії АА 2669778. Однак, з долученої кредитором до матеріалів справи фотокопії простого векселя серії АА 2669778, вбачається, що його емітовано боржником 21.04.2016 (том 2, а.с. 161). Зазначене в цілому ставить під сумнів висновки суду апеляційної інстанції про належне дослідження в судов…

…кредиторів із визначеними законом реквізитами та подати докази, що підтверджують зміст заяви, прямо випливає зі ст. 116 КУзПБ і не є наслідком перенесення стандартів позовного провадження. Застосування положень ГПК України щодо доказів (с.ст. 74-79, 91-96 ГПК України), допустимості та належності доказів здійснюється з урахуванням особливостей КУзПБ, але ці норми не можуть тлумачитися як такі, що звільняють боржника від доказування. 44. У справі 907/96/25 Верховний Суд окремо акцентував, що відсутність у заяві систематизованої інформації щодо кожного кредитора (структура, підстави, строки) є порушенням вимог ст.с…

…справі 910/23066/15, від 16.04.2020 у справі 5023/5604/11, від 02.06.2021 у справі 904/7905/16 (пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України); - відсутність висновку Верховного Суду стосовно застосування статті 92 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку зберігання оригіналів доказів (пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України); - оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 310 Господарського процесуального кодексу України - суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки…

…що в розумінні пункту 5 частини першої статті 310 ГПК України є обов`язковою підставою для скасування оскаржуваного судового рішення з направленням справи на новий розгляд. 35. Також у касаційній скарзі вказано про те, що, всупереч вимогам статей 91, 92 ГПК України, під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора, ані суд, ані арбітражний керуючий Козаренко Є.В., а також члени комітету кредиторів не перевірили наявність у ОСОБА_1 оригіналів наступних документів, а саме: 1) квитанції про сплату боргу; 2) листа від 17.07.2014 001/3015; 3) договору поруки від 07.07.2014; 4) витягу з Єдиного реєстру досудових роз…