← Legislation

ст. 906 ЦК

Відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором.

How the Supreme Court applies this provision

88 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…що суд першої інстанції помилково погодився з позивачем щодо правильності обраного способу захисту, а також наявності правових підстав для відшкодування йому збитків, спричинених неправомірними діями АТ Укртрансгаз , відповідно до положень статей 15, 16, 22, 906, 1166 ЦК України, статей 224, 225 Господарського кодексу України. 9. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за встановлених судами обставин мали місце кондикційні зобов`язання, зокрема що нарахування АТ Укртрансгаз плати за послуги комерційного балансування природного газу за грудень 2018 року фактично відбулося поза межами умов, передбачених догов…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…рацівниками відповідача на спрацювання 08 квітня 2017 року систем тривожної і охоронної сигналізації в магазині Провіант , який належить позивачеві на праві власності. 1.3. У якості правового обґрунтування позову позивач посилався на норми статей 611, 623, 901, 906 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтю 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України). 1.4. Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що за своєю правовою природою укладений між сторонами спору договір не є договором охорони, який укладається з метою забезпечення захисту клієнтів, персоналу, відвідувачів, цінностей т…

a quotation from the court's conclusion

…. 85. Водночас посилання заявника на наявність між сторонами правовідносин за договором комісії спростовуються безпосередньо змістом позовної заяви, в обґрунтування якої покладено, зокрема, положення статті 906 ЦК України. 86. Отже, сама позивачка кваліфікувала правовідносини, що виникли між сторонами, як такі, що випливають із договору про надання послуг, а не з договору комісії, що, своєю чергою, спростовує зазначені доводи заявника. 87. Підсумовуючи, доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставами для скасування оскаржуваного судового рішення, оскільки не підтверджуються матеріала…

a quotation from the court's conclusion

…я таких правових норм для вирішення спору з огляду на встановлені фактичні обставини справи. У касаційній скарзі скаржник обґрунтовуючи відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування ст. ст. 901, 902, 903, 906, 907, 526, 610, 611 ЦК України у їх взаємозв`язку з нормами, встановленими пунктом 17 частини 1 ст. 7 Закону України Про ліцензування видів господарської діяльності , пунктом 12 частини 1 статті 1 Закону України Про ветеринарну медицину , з пунктом 4 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з ветеринарної практики, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.11.20…

a quotation from the court's conclusion

…осував до спірних правовідносин приписи статті 22, 906 ЦК, статей 224, 225 Господарського кодексу України, оскільки застосуванню підлягали положення статті 1212 ЦК щодо наслідків набуття майна без достатньої правової підстави. 62. З приводу застосування судом апеляційної інстанції до спірних правовідносин положень статті 1212 ЦК Верховний Суд ( а не Велика Палата Верховного Суду, як помилково зазначає скаржник ) у пункті 67 постанови від 12.08.2021 ( а не 12.10.2021, як помилково зазначає скаржник ) у справі 910/17567/19 зазначив, що: "Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав,…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗