ст. 90 ГПК
Text of the article
1. Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
2. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
3. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п’ять днів до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
4. Якщо поставлене запитання пов’язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
5. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 67 , 68 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
6. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов’язати учасника справи надати відповідь.
How the Supreme Court applies this provision
…д вказує, що ТОВ Профіль-Інвест виконувало свої зобов`язання щодо поставки оплаченого позивачем товару. 18.5. Проаналізувавши заяви свідків, суд доходить висновку про їх відповідність вимогам, порядку складання та засвідчення, визначеним у статтях 87, 88, 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому зазначені заяви є належними та допустимими доказами у цій справі. Відтак суд виходить з того, що на виконання організаційних робіт з будівництва за дорученням директора ТОВ Кот Групп Хмельницький В. В. замовляв у відповідача будівельний профіль, надсилав позивачу рахунки на оплату вказ…
…в скаржника про необхідність формування правових висновків щодо застосування статей 73, 76, 77, 86, 90 ГПК України колегія суддів зазначає, що вказані норми процесуального закону є загальними та їх застосування залежить від конкретних обставин, встановлених судами у кожній окремій справі. 8.56. З огляду на встановлені у цій справі обставини, суди попередніх інстанцій надали оцінку доказам у цій справі, в тому рахунку Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за формою 29-сг (річна) та зазначили, що у відповідності до приписів статей 76, 77, 79 ГПК України недійсність…
…скарзі скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не було наведено підстав відхилення клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені питання в порядку ст.90 ГПК України. 4.34 Суд апеляційної інстанції спростовуючи ці доводи скаржника зазначив, що Верховний Суд у постанові від 09.05.2023 у справі 910/14795/20 зробив висновок про те, що письмове опитування учасників як свідків є одним із видів доказів, на підставі яких може бути встановлено наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторони. Отже, виходячи з правового аналізу вище…
…оцінка судової перспективи; узгодження правової позиції, виготовлення копій документів; допомога у зборі необхідних доказів, які підтверджують позицію відповідача; підготовка та подання до суду клопотання про надання відповідей на запитання в порядку статті 90 ГПК України), нерозривно пов`язана та охоплюється послугою (підготовка та подання до суду відзиву на позовну заяву). 8.26.3. Крім того, такий окремий вид послуги з правничої допомоги, зазначений в наданому Товариством Акті приймання-передачі послуг, як (Ознайомлення з позовною заявою ФОП Підмогильної Л.О. та додатками до неї надання консультацій та роз`ясн…
…н, що мають значення для справи, чи ні, колегія суддів вважає помилковими, оскільки правовий інструментарій, визначений у ст.90 ГПК, у жодному разі не повинен використовуватися як спосіб для з`ясування/встановлення певних обставин (даних, відомостей), які не входять у предмет доказування у конкретній справі; - з цих же міркувань колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, постановляючи ухвали від 08.11.2023 та від 17.09.2024, дотримався положень ст.90 ГПК. Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу 60. 07.03.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Верх…
…вачем у відповідях на питання в порядку статті 90 ГПК України. Водночас, Північний апеляційний господарський суд при ухваленні оскаржуваної постанови послався на самостійно отриманий доказ - дані із мережі Інтернет (Google Maps) щодо будинку по вул. Депутатській, 10 у м. Шостка, та установив на підставі такого доказу обставини, що мають суттєве значення. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 27. Відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводі…
…процесуального обов`язку, передбаченого статтею 90 Господарського процесуального кодексу України; підготовка та подання додаткових пояснень; участь в судових засіданнях (5). Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 75 000 грн не відповідають вимогам щодо співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору. Так, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог суди зазначили, що визначений позивачем розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги є завищеним, не відповідає критеріям розумності та співмір…
…саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Також зазначив, що відхилення (не надано жодної оцінки (не враховано) показів свідка - директора ТОВ ТІС Україна , викладених у заяві свідка в порядку ст. 90 ГПК України без зазначення мотивів такого відхилення є порушенням вимог статей 86, 236 ГПК України (постанова Верховного Суду від 23.12.2020 у справі 757/28231/13-ц, постанова Верховного Суду від 12.07.2023 у справі 910/5080/21). Суд апеляційної інстанції не застосував принцип естопеля (заборони суперечливої поведінки) не врахував висновку Верховного Суду щодо застосування цього принципу у подібних правовіднос…
…судами попередніх інстанцій у порушення статті 90 ГПК України здійснено лише виходячи із копій долучених відповідачем до матеріалів справи договорів, тоді як позивач на протязі розгляду справи неодноразово заявляв, в тому рахунку й у позовній заяві, про витребування їх оригіналів та виявляв сумніви у достовірності наданих копій. 101. Не з`ясувавши відповідних обставин, не дослідивши пов`язані з ними докази, не витребувавши оригінали договорів, в тому рахунку оскаржуваного правочину, суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права, а саме статей 13, 86, частині 5 статті 236 ГПК України, щод…
…го Суду з питання застосування положень статті 90 КУзПБ та пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (пункт 5.4 цієї постанови). 8.35 . Верховний Суд виходить з того, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник повинен обґрунтувати, в чому саме полягає неправильне застосування норми матеріального права чи порушення норми процесуального права, щодо якої відсутній висновок Верховного Суду (у чому саме полягає помилка судів попередніх інстанцій при застосуванні відповідних норм права та як саме ці норми права судами були застосовано неправильно). 8.36 . Зі…
…3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо імперативного характеру вимоги, встановленої частиною другою статті 90 Господарського процесуального кодексу України, та щодо обов`язку суду застосувати механізм, передбачений частиною шостою статті 90 Господарського процесуального кодексу України (зобов`язати надати відповідь), у разі, коли учасник справи, якому поставлено запитання, повністю проігнорував цей обов`язок: не надав відповіді і не подав повідомлення про відмову з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 90 Го…
…очин дійсно було укладено; на порушення ст.ст. 88, 90 ГПК України відповіді на питання позивача, поданні з позовною заявою, були складені не ФОП Солохою А. В., а її представником адвокатом Дяковським О. С. у неналежній формі; незалучення до участі у справі ФОП Катчика А. Т., хоча суди ухвалили рішення, яке стосується його прав та інтересів . Скаржник також посилається на справу 910/3398/23, однак зазначає, що наразі відсутнє остаточне рішення Верховного Суду у ній. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "БОРЖНИК "ЛУК…
…гляд справи. 66. Щодо наведених доводів колегія суддів зазначає таке. 67. Разом із позовною заявою позивач, в порядку статті 90 ГПК, поставив відповідачу такі запитання: - чи здійснювались ОСББ "Перемога 131-А" в період з 01.03.2022 по 01.12.2022 виплати на користь ОСОБА_2 . Якщо здійснювалось, то надати відповідні банківські документи (платіжні доручення, квитанції, в тому числі про сплату податків), а також документи (договори, рахунки, акти виконаних робіт/ наданих послуг), на підставі яких такі виплати здійснювались? 2. Чи мала ОСОБА_2 в період з 01.03.2022 по 01.12.2022 доступ до банківського рахунку ОСББ "П…
…ї статті 123 та пункту 9 частини першої статті 90 КУзПБ у взаємозв`язку із статтею 2 ГПК України у правовідносинах, де кредитор несе більше негативних наслідків від процесуального реагування на недобросовісну поведінку боржника, ніж сам боржник. 8.25. Щодо визначеної підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне. 8.26. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права…
…ни; 4.6.2. на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права частини третьої статті 88 ГПК України в поєднанні з статтею 90 ГПК України у подібних правовідносинах; 4.6.3. на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункти 1, 2 частини першої статті 310 ГПК України , оскільки, суд апеляційної інстанції розглянув та вирішив справу неповноважним складом суду; наявні сумніви у неупередженості та об`єктивності судді Господарського суду міста Києва, якій ним було заявлено відвід, у задоволенні якого відмовлено та пункти 1, 4…
…едпрепарат" також просило відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України надати ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" відповіді на питання щодо природи цієї комісії: за які послуги має сплачуватися така комісія (перелік таких послуг, операцій, конкретних дій, вчинених банком, обґрунтування розміру цієї комісії). 5.43. Проте суди попередніх інстанцій не надали оцінки доводам АТ "Київмедпрепарат" щодо невідповідності умов пункту 2.6 договору від 01.09.2008 1267м-08 фундаментальним засадам цивільного законодавства таким як справедливість та добросовісність. Суди також не з`ясували відповідність умов пу…
…право, передбачене пунктом 2 частини 5 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, на відмову від надання відповіді на поставлені запитання, якщо вони не стосуються обставин, що мають значення для справи. 5.50. Оскільки суд першої інстанції розглянув клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - Bulcomers KS Ltd та про витребування доказів, а суд апеляційної інстанції переглянув рішення в апеляційному порядку в межах доводів та вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, тому доводи скаржника про порушення судами норм процесуального права є безпідставними. 5.51. З ура…
…али висновку щодо застосування положень статей 88, 90 ГПК України (в контексті ненадання судами оцінки показанням свідка як допустимого доказу), викладеного в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2021 у справі 921/260/19 (предмет позову - стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів), оскільки заперечення скаржника-2 з цього приводу зводяться виключно до незгоди з оцінкою судами попередніх інстанцій наявних у цій господарській справі доказів в їх сукупності, тобто до посилань на необхідність переоцінки доказів у справі, проте згідно з імператив…
…9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", статті 11 Закону України "Про кооперацію", частини другої статті 74, частини четвертої статті 90 та статті 213 ГПК України, скаржник у касаційній скарзі не наводить аргументованого обґрунтування необхідності формування висновку Верховного Суду щодо застосування зазначених ним норм права в контексті спірних правовідносин з урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, поданих сторонами доказів на обґрунтування своїх вимог і заперечень, та підстав для відмови у задоволенні позову.…
…ним керуючим та судом не було дотримано ст. 90 ГПК України. По суті питань відповідач вказав, що товариство та боржник є давніми партнерами по бізнесу, а договір поставки відповідав основному виду діяльності обох учасників. Проте, суд апеляційної інстанції дослідив всі наявні докази у справі та прийняв законну постанову. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 45. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції…
…м норм до спірних правовідносин, з огляду на встановлені судами обставини та зроблені ними висновки. Суд також відхиляє доводи скаржника про те, що суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми статті 90 Господарського процесуального кодексу України, не врахувавши висновки, викладені у постановах Верховного Суду (у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду) від 19.03.2019 у справі 826/3740/17 та від 08.10.2020 у справі 820/11728/15 щодо застосування зазначеної норми, оскільки у вказаних постановах відсутні висновки щодо застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України. До…
…м першої інстанції вимог частини шостої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, не було ним визначено як підставу для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Судом апеляційної інстанції не надавалась оцінка діям суду першої інстанції щодо прийняття наданої відповідачем відповіді на поставленні позивачем питання та їх вплив на висновки по суті спору. Також у касаційній скарзі скаржник, не навів обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо поставлених ним питань, при вирішенні цього спору, а доводи касаційної скарги зводяться виключно до незгоди позивач…
…актичних обставинах справ, в залежності від яких і прийнято судове рішення. 8.13.1. Поряд з цим Суд враховує, що правозастосування статей 256, 261 ЦК України, як і норм процесуального права, а саме - статей 13, 73, 75, 76, 77, 86, 90 ГПК України, хоча і є універсальними для розгляду справ у господарських судах, незалежно від характеру спірних правовідносин, водночас їх застосування залежить саме від встановлених обставин справи, які були досліджені і оцінені судами на підставі поданих сторонами доказів (з урахуванням їх відповідності статтям 74, 76-79 ГПК України). Відтак, проаналізувавши наведені постанови Верхо…
…тування та про витребування доказів, то Верховний Суд зазначає, що судом апеляційної інстанції було відмовлено у задоволенні: клопотання про проведення опитування, оскільки згідно із статтею 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша по…
…ної інстанції норм права без врахування правових висновків Верховного Суду наведених у постановах: від 15.06.2021 у справі 916/1950/16, від 12.10.2021 у справі 916/3619/19, від 08.06.2022 у справі 904/6691/20, від 14.07.2022 у справі 925/409/20, від 02.11.2022 у справі 904/5749/19. Доводи розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" (арбітражний керуючий Бондарчук О.П.) 50. Арбітражний керуючий доводить: 50.1. відсутність підстав для закриття провадження у справі 924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке", з огляду на приписи статті 90 КУзПБ та 231 ГПК України; 50.2. попереднє засідання у справі 924/1277/20 було при…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗