← Legislation

ст. 90 ГПК

Письмове опитування учасників справи як свідків · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

2. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

3. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п’ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

4. Якщо поставлене запитання пов’язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

5. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67 , 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

6. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов’язати учасника справи надати відповідь.

How the Supreme Court applies this provision

84 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…д вказує, що ТОВ Профіль-Інвест виконувало свої зобов`язання щодо поставки оплаченого позивачем товару. 18.5. Проаналізувавши заяви свідків, суд доходить висновку про їх відповідність вимогам, порядку складання та засвідчення, визначеним у статтях 87, 88, 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому зазначені заяви є належними та допустимими доказами у цій справі. Відтак суд виходить з того, що на виконання організаційних робіт з будівництва за дорученням директора ТОВ Кот Групп Хмельницький В. В. замовляв у відповідача будівельний профіль, надсилав позивачу рахунки на оплату вказ…

a quotation from the court's conclusion

…в скаржника про необхідність формування правових висновків щодо застосування статей 73, 76, 77, 86, 90 ГПК України колегія суддів зазначає, що вказані норми процесуального закону є загальними та їх застосування залежить від конкретних обставин, встановлених судами у кожній окремій справі. 8.56. З огляду на встановлені у цій справі обставини, суди попередніх інстанцій надали оцінку доказам у цій справі, в тому рахунку Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за формою 29-сг (річна) та зазначили, що у відповідності до приписів статей 76, 77, 79 ГПК України недійсність…

a quotation from the court's conclusion

…скарзі скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не було наведено підстав відхилення клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені питання в порядку ст.90 ГПК України. 4.34 Суд апеляційної інстанції спростовуючи ці доводи скаржника зазначив, що Верховний Суд у постанові від 09.05.2023 у справі 910/14795/20 зробив висновок про те, що письмове опитування учасників як свідків є одним із видів доказів, на підставі яких може бути встановлено наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторони. Отже, виходячи з правового аналізу вище…

a quotation from the court's conclusion

…оцінка судової перспективи; узгодження правової позиції, виготовлення копій документів; допомога у зборі необхідних доказів, які підтверджують позицію відповідача; підготовка та подання до суду клопотання про надання відповідей на запитання в порядку статті 90 ГПК України), нерозривно пов`язана та охоплюється послугою (підготовка та подання до суду відзиву на позовну заяву). 8.26.3. Крім того, такий окремий вид послуги з правничої допомоги, зазначений в наданому Товариством Акті приймання-передачі послуг, як (Ознайомлення з позовною заявою ФОП Підмогильної Л.О. та додатками до неї надання консультацій та роз`ясн…

a quotation from the court's conclusion

…н, що мають значення для справи, чи ні, колегія суддів вважає помилковими, оскільки правовий інструментарій, визначений у ст.90 ГПК, у жодному разі не повинен використовуватися як спосіб для з`ясування/встановлення певних обставин (даних, відомостей), які не входять у предмет доказування у конкретній справі; - з цих же міркувань колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, постановляючи ухвали від 08.11.2023 та від 17.09.2024, дотримався положень ст.90 ГПК. Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу 60. 07.03.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Верх…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗