ст. 891 ЦК
Text of the article
1. Підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт.
2. У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.
Next step for ст. 891 ЦК
Apply this provision to your task
Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.
How the Supreme Court applies this provision
…910/7446/18 стосувалася будівельного підряду та застосування ст.882 ЦК. Хоча спеціальне правило цієї статті про односторонній акт не підлягає автоматичному перенесенню на проектні та пошукові роботи (статті 887-891 ЦК), однак сформульований у ній загальний підхід також підтверджує необхідність установлення реального виконання робіт і перевірки обґрунтованості відмови замовника від їх прийняття: "6.3. … Передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе у разі реального виконання робіт за договором у випадку неотримання обґрунто…
…51, частини 1 статті 853, частин 1 та 2 статті 891 Цивільного кодексу України. Позивач подав відзив на касаційну скаргу відповідача, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін. 5. Позиція Верховного Суду Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи ап…
…татей 850, 851, статті 857, частин 1, 2 статті 891 ЦК щодо підстав для розірвання укладеного між сторонами договору з виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації від 24.04.2023 08-0423, неправильно застосовано положення статті 22 ЦК, статті 224 Господарського кодексу України щодо підстав для стягнення з відповідача заподіяних позивачу збитків та не враховано висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права при вирішенні спору у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 02.11.2021 у справі 915/526/20. Також скаржник зазначив про відсутність висновку Верховного Суду щодо за…
…обов`язком касаційного суду. Крім того, колегія суддів зазначає, що позивач не був позбавлений можливості скористатися своїм правом, наданим йому положеннями статей 12, 84, частини третьої статті 103 ЦПК України, під час розгляду справи у суді першої інстанції. Доводи касаційної скарги щодо порушення ФОП ОСОБА_2 під час виконання взятих на себе зобов`язань положень статей 526, 857, 891 ЦК України, а ФОП ОСОБА_3 - статей 526, 839, 847, 857 ЦК України, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій про те, що позивач не підтвердив належними та допустимими доказами наявність істотних недоліків у проведених від…
…причинені недоліками проекту." Згідно з ст.891 Цивільного кодексу України: "1. Підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт. 2. У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати за…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗