ст. 89 КПК

…апеляційній скарзі, та в порушення ч. 2 ст. 89 КПК не вирішив питання допустимості висновку судово-медичної експертизи 1136/2 як доказу під час ухвалення судового рішення, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону. ~ Підстави розгляду кримінального провадження Великою Палатою Верховного Суду ~ 14 грудня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі колегія суддів, Касаційний кримінальний суд) ухвалив передати на підставі ч. 5 ст. 434 1 КПК кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата). ~ Коле…

…ий, десятий частини третьої статті 42 КПК України), а під час судового розгляду кримінального провадження по суті - заявляти клопотання про визнання недопустимими доказів, одержаних з порушенням установленого законом порядку (частина третя статті 89 КПК України). 32. Обшук житла чи іншого володіння особи є втручанням у її право на повагу до свого житла, передбачене частиною першої статті 8 Конвенції. Відповідно до пункту 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інт…

…и дев'ятий, десятий частини третьої статті 42 КПК), а під час судового розгляду кримінального провадження по суті - заявляти клопотання про визнання недопустимими доказів, одержаних з порушенням установленого законом порядку (частина третя статті 89 КПК). Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання у її право на повагу до свого житла, передбачене частиною першої статті 8 ЄКПЛ. Відповідно до частини другої зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно з законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтереса…

…скарг ~ 43.~~~~~~~~~~~~ В усіх апеляційних скаргах наводились доводи про те, що: докази обвинувачення було зібрано з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою визнання їх недопустимими відповідно ~~~~~до ст. 89 КПК, а процесуальні документи, які були підставами проведення негласних (розшукових) слідчих дій, та результати таких дій не було розкрито стороні захисту згідно з вимогами ст. 290 КПК; огляд покупця наркотичного засобу та огляд рекомендованого листа, надісланого до Личаківської виправної колонії, було проведено з порушенням ст. 237 КПК; в матеріалах кримінального провад…

…ивості повідомляти ОСОБА_8 про підозру, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до положень ст. 92 КПК України у кримінальному провадженні обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, у тому числі й допустимості доказів, покладається на сторону, що їх подає. Тобто, пред`являючи особі обвинувачення у вчиненні конкретного кримінального правопорушення з кваліфікацією її дій за статтею (частиною статті) Кримінального кодексу, сторона обвинувачення фактично визначає, які обставини вона буде доводити перед судом. З а змістом ст. 23, ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості й доста…

…аті під час ухвалення судового рішення (ст. 89 КПК України). Як убачається з вироку, суд першої інстанції дослідив усі докази, оцінив їх в нарадчій кімнаті і дав кожному з них відповідну оцінку. В свою чергу, суд апеляційної інстанції не достатньо перевірив доводи сторони захисту про недопустимість окремих доказів у провадженні. Зокрема, були предметом перевірки апеляційного суду та обґрунтовано визнані безпідставними доводи захисника про недопустимість показань свідка ОСОБА_9 , які, на думку адвоката, є показаннями з чужих слів. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що для визначення того, чи є п…

…аті під час ухвалення судового рішення (ст. 89 КПК України). Натомість суд касаційної інстанції є судом права, а не факту й не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Повноваження суду в даному випадку зводяться до перевірки дотримання судами попередніх інстанцій вимог кримінального процесуального закону під час дослідження цих доказів, визнання їх допустимими чи недопустимими. Колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій належним чином пере…

…рушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК. В касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 також вказує, що апеляційним судом в ухвалі невірно зазначено, що він наводив твердження про те, що мала місце провокація злочину, однак ні він, ні ОСОБА_6 про провокацію не заявляли. Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що судом апеляційної інстанції перевірялись доводи захисника ОСОБА_25 про провокацію злочину, оскільки, як зазначав останній,…

…ття відповідного процесуального рішення(ст. 89 КПК України). Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту й не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Повноваження суду в даному випадку зводяться до перевірки дотримання судами попередніх інстанцій вимог кримінального процесуального закону під час дослідження цих доказів, визнання їх допустимими чи недопустимими. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що основними доказами в кримінальних п…

…у допущено не було. З огляду на вказане Верховний Суд не вбачає підстав вважати, що протокол огляду місця події складений із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і є недопустимим доказом. Відсутність підписів усіх учасників у додатках до протоколу огляду місця події від 06 грудня 2021 року не свідчить про його недопустимість в розумінні ст. 89 КПК, а отже твердження захисника про необхідність визнання такого протоколу огляду недопустимим доказом з цих підстав є необґрунтованими. Апеляційний суд також вмотивовано спростував доводи сторони захисту про те, що експерту на дослідження був нада…

…у правоохоронних органів. Підсумовуючи, суд касаційної інстанції зазначає, що порушень процесуального порядку збирання доказів, наведених у вироку, за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87 , 89 , 94 , 95 КПК . Разом з тим Верховний Суд звертає увагу адвоката ОСОБА_7 , що неповідомлення ОСОБА_8 у порядку ч. 2 ст. 253 КПК про тимчасове обмеження його конституційних прав, на чому наголошує захисниця, з урахуванням конкретних обставин цього кримінального провадження, не може бути підставою для визнання недопустим…

…ування у позапроцесуальний спосіб та не є підставою для визнання їх недопустимими. Отже, відповідні доводи сторони захисту не засновані на законі і у Суду відсутні підстави застосовувати приписи ч. 1 ст. 89 КПК. Безґрунтовними також є доводи захисника, за якими йдеться про безпідставне внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 389 КК в цьому провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчине…

…зам та обставинам справи. Підсумовуючи, суд касаційної інстанції зазначає, що порушень процесуального порядку збирання доказів, наведених у вироку, за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87 , 89 , 94 , 95 КПК . Не знайшли свого підтвердження доводи адвоката ОСОБА_6 про формальний розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного в апеляційному суді. Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що апеляційний суд, керуючись статтями 404, 405, 407, 412, 413 КПК, переглянув вирок суд…

…рушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК. Крім того, судом першої інстанції було встановлено мотив вчинення вбивства потерпілого, а тому протилежні доводи сторони захисту є неспроможними. Суд апеляційної інстанції, переглядаючи вирок суду першої інстанції за апеляційними скаргами сторони захисту, доводи яких за своїм змістом є аналогічними доводам касаційної скарги захисника, з дотриманням вимог статей 404, 405, КПК перевірив за…

…сть і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК. Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Як установлено з матеріалів кримінального провадження та технічного…

…ми правоохоронного органу, за правилами статей 87, 89 КПК їх належить визнати недопустимими. 14. Посилаючись на правову позицію Верховного Суду, заявник стверджує, що протоколи про проведення слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 29 серпня 2016 року, протоколи огляду від 13 вересня і 21 жовтня 2016 року, які було складено на підставі копій, а не оригіналів відео- та аудіозаписів НСРД, зафіксованих на DVD -дисках, а також протокол про проведення НСРД від 09 вересня 2016 року, складений відповідно до інформації, збереженої на карті пам`яті, яку неможливо відкрити і не досліджували ні суди, ні експерт, є недопу…

…сть і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК. Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Як встановлено з матеріалів кримінального провадження та технічного…

…сть і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК. Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Як установлено з матеріалів кримінального провадження та технічного…

…і таких доказів слід вирішити в порядку ст. 89 КПК України колегією суддів Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги та дослідження вищевказаних письмових доказів. Також захисник звертає увагу на те, що під час розгляду місцевим судом кримінального провадження не доведено наявність у діях ОСОБА_7 кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч. 2 ст. 28 КК України. Зазначає, що співучасники не допитувались, а саме не допитувався ОСОБА_10 . Вважає, що постановлені у кримінальному провадженні судові рішення не відповідають вимогам ст. 370 КПК України. На касаційну скаргу заперечень від учасників касаційного про…

…право обвинуваченого на захист, оскільки змушує його захищатися від так званих нових доказів без надання достатніх можливостей і часу для їх спростування. Такі відомості маю визначить судом у порядку статей 87, 89 КПК України недопустимим доказом. Серед доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_7 суд першої інстанції у мотивувальній частині вироку також послався на показання свідка ОСОБА_10 . Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, у розділі проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій не міститься посилання на допит зазначеного свідка. Згідно із журналом судового засідання від 28…

…хвалення судового рішення по суті (ч. 1 ст. 89 КПК) - якщо при отриманні доказів допущено процесуальні порушення, які тягнуть інші порушення прав людини та потребують оцінки на підставі всієї сукупності доказів; зумовлюють сумніви у достовірності здобутих відомостей та суд має вирішити питання щодо можливості усунення вказаного сумніву на підставі сукупності інших зібраних допустимих доказів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості в ньому були внесені до ЄРДР 20.02.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до в…

…тановлено та судом, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК, правильно вирішено питання про їхню належність та допустимість. Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Як…

…сть і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК. Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Як установлено з матеріалів кримінального провадження та технічного…

…сть і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87 , 89 , 94 , 95 КПК . Отже, на підставі зазначеного вище, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, доведена поза розумним сумнівом. Вирок суду першої інстанції відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів уважає непереконливими доводи сторони захисту про те, що апеляційний суд під час апеляційного провадження безпідставно не розглянув клопотання про повторне дослідження доказів…

…тановлено та судом, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК, правильно вирішено питання про їхню належність та допустимість. Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Як…

…зам та обставинам справи. Підсумовуючи, суд касаційної інстанції зазначає, що порушень процесуального порядку збирання доказів, наведених у вироку, за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87 , 89 , 94 , 95 КПК . Не знайшли свого підтвердження доводи засудженого про формальний розгляд кримінального провадження щодо нього в апеляційному суді. Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що апеляційний суд, керуючись статтями 404, 405, 407, 412-414 КПК, переглянув вирок суду першої інстанції…

…ння про визнання доказів недопустимими (ст. 89 КПК). Місцевий суд в ході судового розгляду належним чином дослідив усі докази у провадженні та дав їм відповідну оцінку. В свою чергу, суд апеляційної інстанції, перевіряючи доводи апеляційної скарги сторони захисту про недопустимість доказів, не встановив порушень, про які стверджував захист. Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду про те, що вина ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, доведена поза розумним сумнівом. З наведеними в ухвалі апеляційного…

…ння про визнання доказів недопустимими (ст. 89 КПК). Місцевий суд в ході судового розгляду належним чином дослідив усі докази у провадженні та дав їм відповідну оцінку. В свою чергу, суд апеляційної інстанції, перевіряючи доводи апеляційної скарги сторони захисту про недопустимість доказів, не встановив порушень, про які стверджував захист. Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК. З наведеними в ухвалі апеляційного суду висновками щодо законн…

…с судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК, під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. За таких обставин суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність скасування вироку та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК . Доводи прокурора про недотримання апеляційним судом вимог ст. 404 КПК щодо безпосередності дослідження доказів в суді є безпідставними. Як вбачається із аудіозапису та журналу судового засідання від 21 лютого 2024 року, стороною захисту було заявлено клопотання про по…

…ння про визнання доказів недопустимими (ст. 89 КПК України). Суд першої інстанції під час судового розгляду належним чином дослідив й оцінив протоколи оглядів місця події від 24 січня 2020 року та додаткового огляду місця події від 31 січня 2020 року і, дійшов висновку про їх допустимість та навів у своєму вироку належне обґрунтування такого свого рішення, оскільки не встановив порушень, зокрема тих, про які стверджують засуджені. З таким переконанням погодився й суд апеляційної інстанції, який в межах перевірки аналогічних доводів апеляційних скарг засуджених не встановив як жодної із обставин, передбачених ст.…

…аденого й з огляду на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду колегія суддів вважає, що суди в цьому випадку порушень вимог статей 20, 22, 23, 89, 290 КПК не допустили, а тому доводи касаційних скарг у цій частині є безпідставними. Апеляційний суд перевірив доводи щодо допустимості експертиз і обґрунтовано дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання їх недопустимими, оскільки вони були проведені з дотриманням вимог КПК, експерти були повідомлені про кримінальну відповідальність, висновки експертиз не мають переваги над іншими доказами, були оцінені в сукупності з ними і суперечностей між висн…

…ння про визнання доказів недопустимими (ст. 89 КПК). Місцевий суд в ході судового розгляду належним чином дослідив усі докази у провадженні та дав їм відповідну оцінку. В свою чергу, суд апеляційної інстанції, перевіряючи доводи апеляційної скарги сторони захисту про недопустимість доказів, не встановив порушень, про які стверджував захист. Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень. При цьому наголосив на тому, що місцевий суд, дотримуючись визначеного ст. 22 КП…

…а переконання прокурора, всупереч вимог статей 86, 87, 89, 94 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), висновки суду про визнання доказів недопустимими неумотивовано, здійснено на підставі вибіркового, формального та поверхневого аналізу зібраних органом досудового розслідування доказів, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону. Крім іншого касатор звертає увагу суду касаційної інстанції на те, що у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду зазначено як обвинуваченого не ОСОБА_6 , а іншу особу. На думку прокурора ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статей 370,…

…сть і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87 , 89 , 94 , 95 КПК . Отже, на підставі зазначеного вище, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК, доведена поза розумним сумнівом. Вирок суду першої інстанції відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів уважає непереконливими доводи сторони захисту про те, що апеляційний суд під час апеляційного провадження безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про повторне дослідження до…

…ти правильну юридичну оцінку вчиненому. Колегія суддів зазначає, що суди попередніх інстанцій навели переконливі аргументи на обґрунтування такого висновку, а тому доводи касаційної скарги засудженого про недоведеність належними та допустимими доказами його винності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та вимогах закону, виходячи з указаного вище. Так, відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового ріш…

…ання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 вказаної статті). Під час судового розгляду учасники судового провадження мають право заявляти клопотання відповідно до приписів ст. 350 КПК. Частиною 3 ст. 89 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими. Цьому праву кореспондує відповідний обов' язок іншої сторони довести допустимість такого доказу (ч. 2 ст. 92 КПК). Розумно очікувати сумлінної процесуальної поведінки не тільки від сторони обвинувач…

…піврозгорнутий аркуш - А4 з грошовими купюрами номіналом 100 гривень на загальну суму 4000 гривень, який був переданий ОСОБА_10 , ОСОБА_8 . Разом з тим, апеляційний суд в силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 87, ст. 89 КПК визнав недопустимим доказом досліджений місцевим судом та судом апеляційної інстанції при новому судовому розгляді кримінального провадження протокол огляду оптичного диску та сам диск з написом на ньому ARENA CD -R 700 Mb min від 15 жовтня 2017 року, отриманого 12 жовтня 2017 року в ході допиту свідка ОСОБА_9 стосовно спілкування свідка ОСОБА_10 в автомобілі Нива з ОСОБА_6 та надання останнім ОСОБА_10 кон…

…оване йому суспільно небезпечне діяння. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, доведена поза розумним сумнівом. Вирок суду першої інстанції відповідає вимогам статей 370, 373, 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами провадження не встановлено та судом правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95 КПК. Обґрунтовуючи свій висновок щодо виду й міри покаран…

…ння доказів у порядку, визначеному ч. 1 ст. 89 КПК України. Так, Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що не будь-яке порушення вимог кримінального процесуального закону допущене органом досудового розслідування під час збирання доказів у кримінальному провадженні, автоматично зумовлює визнання цих доказів недопустимими. Вирішуючи питання про допустимість таких доказів, суд насамперед має з`ясувати, чи є це порушення істотним та яким чином воно вплинуло на забезпечення і реалізацію прав та свобод особи у кримінальному провадженні. Якщо суд визнає якийсь доказ недопустимим з урахуванням…

…ими та неналежними; - в порушення вимог статей 86, 89 КПК не вирішив питання щодо належності та допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення та, відповідно, не вказав про це в рішенні. На зазначену касаційну скаргу захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах виправданого ОСОБА_6 , подала заперечення, в яких, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність зазначених у скарзі прокурора доводів, просить ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а подану касаційну скаргу - без задоволення. У вказаних запереченнях, захисник,…