← Legislation

ст. 88 ККУ

Правові наслідки судимості · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

2. Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

3. Особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

4. Особи, які були реабілітовані, визнаються такими, що не мають судимості.

{Стаття 88 із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

82 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…я 2022 року вирок Млинівського районного суду Рівненської області був без санкції, тобто без покарання, а отже, на той час, як і на сьогодні, ОСОБА_1 є несудимий, а також посилання скаржника на норми статті 88 КК України як на підстави для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції з огляду на таке. 78. Відповідно до частини першої статті 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. 79. Згідно із частиною третьою цієї статті особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням ві…

a quotation from the court's conclusion

…лює кваліфікацію вчиненого в цій справі як умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство . Посилаючись на приписи ст. 49 КК засуджений залишив поза увагою, що відповідно до ч. 1 ст. 88 КК особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. При цьому строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання (ч. 1 ст. 90 КК) і, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості перериває…

a quotation from the court's conclusion

…ника про неправомірне врахування судом апеляційної інстанції під час призначення ОСОБА_6 покарання його попередньої судимості, колегія суддів уважає неприйнятними з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади ч…

a quotation from the court's conclusion

…ого, вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Як визначено ч. 1 ст. 88 КК особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 89 КК особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення. Згідно з ч.…

a quotation from the court's conclusion

…ника про неправомірневрахуваннясудом апеляційної інстанції при призначенні ОСОБА_6 покарання його попередньої судимості, то колегія суддів уважає їх неприйнятними з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 89 КК такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років із дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового кри…

a quotation from the court's conclusion

…до ст. 34 КК України рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Таким чином, оскільки вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України, на момент вчинення засудженим нового умисного злочину (ч. 2 ст. 194 КК України) законної сили не набрав, то…

a quotation from the court's conclusion

…вопорушень. Така позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа 760/26543/17, провадження 51-3600 кмо 20). Судимість як правовий стан особи характеризується настанням для неї певних негативних правових наслідків. Відповідно до ч. 2 ст. 88 КК України судимість має правове значення в разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України. Погашення судимості припиняє всі негативні правові наслідки. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, ви…

a quotation from the court's conclusion

…ційним судом при призначенні покарання, колегія суддів зазначає наступне. За вимогами ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину. Судимість має строковий харак…

a quotation from the court's conclusion

…наченості та прав засудженого, встановлених в законі про кримінальну відповідальність безвідносно до кількості вчинених кримінальних правопорушень та наявності судимості за них. До того ж, п оложення статей 33, 35, 70, 88 - 91 КК також не містять підстав до виходу за межі, встановлені ч. 2 ст. 70 КК, при призначенні остаточного покарання. Положення, викладені в другому реченні ч. 1 ст. 33 КК, конкретизують поняття сукупності вказівкою на те, що до сукупності не входять кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. Правові підстави з…

a quotation from the court's conclusion

…ення обвинувачення. Тому порушень вимог ст. 88 КК не допущено. Наявність обставини, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 69-1 КК унеможливлює застосування цієї норми закону. Верховний Суд дійшов висновку, що призначене ОСОБА_7 місцевим судом покарання в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 121 КК за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для виправлення засудженого й попередження вчинення нових злочинів та відповідає вимогам статей~50, 65 КК. Підстав вважати це покарання явно несправедливим через суворість, про що зазначає засуджений у касаційній скарзі, не вбачається, як і не вбачається обставин для й…

a quotation from the court's conclusion

…не правопорушення; кримінальне правопорушення, за яке особа має судимість, і кримінальне правопорушення, вчинене нею під час цієї судимості, мають бути умисними. Оскільки відповідно до частини першої статті 88 КК особа визнається такою, що має судимість з~ дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття~ судимості,~ то~ вчинення~ саме~ в~ цей~ період~ нового умисного злочину утворює з попереднім умисним злочином їх рецидив. В окремих~ статтях~ Особливої~ частини ~КК~ рецидив~ злочинів~ передбачено як різновид повторності злочинів і, крім таких кваліфікуючих ознак,~ як вчинення злочину п…

a quotation from the court's conclusion

…овідальності не взяв до уваги положення статей 32, 88, 89 КК України щодо наявності у діях засудженого ознак повторності ~при ~подальшій кваліфікації~ дій, та не дав цьому оцінки в судовому рішенні. ~ Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та підлягає скасуванню. ~ З огляду на підстави, з яких судове рішення скасовується, суд касаційної інстанції позбавлений можливості висловитися щодо доводів засудженого про суворість призначеного йому покарання. ~ Враховуючи, що ОСОБА_8 взято під варту на виконання вир…

a quotation from the court's conclusion

…дійшов висновку, що з урахуванням ч. 3 ст. 88 КК України, в розмінні ч.2 ст.19 Конституції України на час розгляду звернень не настали правові підстави, закріплені ч.11 ст.79 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні . Зазначена позиція також була підтримана судом апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення у справі. Однак Суд вважає такі висновки помилковими, адже Закон України Про місцеве самоврядування в Україні пов`язує факт дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови безпосередньо з обставиною набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього. При цьом…

a quotation from the court's conclusion

…татті 71 КПК, адже, згідно з частиною 1 статті 88 КК, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості, в той час як положення статті 71 КК можуть бути застосовані не з моменту набрання законної сили судовим рішенням, а з моменту постановлення щодо особи обвинувального вироку. Зазначена позиція висловлена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 01 червня 2020 року (справа 766/39/17). Не є обґрунтованими, на переконання Суду, і доводи захисника, висловлені у доповненнях до касаційної скарги, про те, що при розгляді даного кри…

a quotation from the court's conclusion

…дсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято. Частина 1 ст. 88 КК передбачає, що особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу і…

a quotation from the court's conclusion

…римінально-правової норми, передбаченої ст. 88 КК. Зазначає, що суд апеляційної інстанції належним чином не перевірив доводів, викладених у його апеляційній скарзі, та не виправив допущених місцевим судом порушень. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор підтримав касаційну скаргу, просив її задовольнити. Захисник ОСОБА_6 касаційну скаргу вважає необґрунтованою, вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_7 просив залишити без зміни. Мотиви Суду Заслухавши суддю-доповідача, прокурора і захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, вказані в касаційній скарзі…

a quotation from the court's conclusion

…укції у системному зв`язку з частиною 1 статті 88 КК України, відповідно до якої особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості, дає підстави для висновку, що у довідку про судимість (несудимість) має включатися інформація про відсутність або наявність у особи судимості згідно з обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, з урахуванням вимог статей 5 (зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі), 89 (строки погашення судимості) і 108 (погашення та зняття судимості) КК України. 47. Відтак, висновок судів по…

a quotation from the court's conclusion

…про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 88 КК), вказавши у вироку про вчинення ним злочину в період непогашеної судимості, та вийшов за межі обвинувального акта у якому зазначено, що в силу ст. 89 КК він є несудимим. Також, на думку засудженого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК, оскільки не містить формулювання обвинувачення, а лише посилання на підозру у формі викладу обставин, які встановлені досудовим слідством. Крім того вважає, що прийнявши рішення про взяття його під варту при постановленні вироку, суд першої інстанції не врахував положень ст. 532 КПК та іс…

a quotation from the court's conclusion

…ві від 26 квітня 2018 року вже висловив правову позицію, з якою погоджується колегія суддів, зокрема, що суди не мають права призначати покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4~ст. 70 КК України~при наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили. Такого висновку Суд дійшов, виходячи з положень~ст. 62 Конституції України, ч. 1 та 5~ст. 17 КПК України, ч. 1~ст. 88 КК України, за змістом яких до того моменту, коли обвинувальний вирок суду набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, а тому відповідні державні органи повинні поводитися з нею як невинуватою особою /справ…

a quotation from the court's conclusion

…18 року (справа 639/9081/15-к) висловив правову позицію про те, що суди не мають права призначати покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК при наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили. Такого висновку Суд дійшов, виходячи з положень ст. 62 Конституції України, ч. 1 та 5 ст. 17 КПК, ч. 1 ст. 88 КК, за змістом яких до того моменту, коли обвинувальний вирок суду набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, а тому відповідні державні органи повинні поводитися з нею як невинуватою особою. Враховує колегія суддів і те, що у разі якщо попередній вирок щодо…

a quotation from the court's conclusion

…аного з проникненням у житло, повторно, колегія суддів вважає правильною і не погоджується з викладеними у касаційній скарзі захисника доводами про відсутність в діях засудженого кваліфікуючої ознаки повторності. Статтею 88 КК України передбачено наслідки судимості, що має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України. Так, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Відповідно до п.1 примітки до ст.185 КК України, у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочи…

a quotation from the court's conclusion

…ня, що не узгоджується із вимогами ч. 3 ст. 88 КК України , а регулюється~ ст. 89 КК України. ~ Наведені порушення вимог кримінального процесуального закону суд касаційної інстанції визнає істотними, оскільки вони перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України є підставою для скасування цього рішення. Крім того, допущені апеляційним судом порушення вимог процесуального закону позбавляють суд касаційної інстанції можливості перевірити доводи касаційної скарги прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальніст…

the article is mentioned in the text

…ередбачене відповідною санкцією кримінального закону. Тобто сторона обвинувачення вважає, що звільнення від покарання у згаданому положенні має тлумачитися як відмова від призначення покарання. 20. Об`єднана палата зазначає, що в частині 3 статті 88 КК законодавець чітко розрізняє засудження без призначення покарання і засудження зі звільненням від покарання , що дає вагомі підстави вважати, що під звільненням від покарання закон розуміє саме звільнення від уже призначеної міри кари. Якби законодавець мав на меті повну відмову від індивідуалізації санкції при застосуванні статті 49 КК, він би вжив формулу без при…

the article is mentioned in the text

…гативну характеристику за місцем проживання як на дані, які характеризують його особу, і на попередню судимість, оскільки судимість погашена, що призвело до суворості призначеного покарання, колегія суддів зауважує таке. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Положення закону про судимість поширюються на весь строк відбування як основного, так і додаткового покарання, а у випадках, передбачених пунктами 5-9 ст. 89 КК України, пунктами 2-4 ч. 2 ст. 108 КК України, - і на певний строк післ…

the article is mentioned in the text

…равомірно звільнена від кримінальної відповідальності; реабілітована; засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання; відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунуто за законом (відповідно до частин 3, 4 ст. 88 КК особа визнається такою, що не має судимості). 14. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які становлять сукупність, не перешкоджає застосуванню ст. 47 КК за умови, що вони не утворюють реальної сукупності. 15. Реальна сукупність злочинів має місце тоді, коли особа вчиненими в різний час (окремими) діями скоює два а…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗