← Legislation

ст. 87 ЗУ про пенсійне страхування

Припинення повноважень компанії з управління активами · Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
revision of 22.10.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Повноваження компанії з управління активами припиняються Радою Накопичувального фонду за поданням Пенсійного фонду, зберігача, органів державного регулювання та нагляду у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування в разі:

1) порушення умов договору про управління пенсійними активами накопичувальної системи пенсійного страхування або іншого договору, укладеного з виконавчою дирекцією Пенсійного фонду;

2) порушення положень цього Закону, основних напрямів інвестиційної політики та нормативів інвестування коштів Накопичувального фонду;

3) прийняття Радою Накопичувального фонду рішення відповідно до частини четвертої статті 86 цього Закону;

4) анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу - діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльності з управління активами);

5) прийняття учасниками юридичної особи - компанії з управління активами, судом або органом державної влади рішення про ліквідацію та/або припинення цієї компанії;

6) укладення компанією з управління активами договорів, які порушують вимоги цього Закону, умови договору про управління активами накопичувальної системи пенсійного страхування або положення основних напрямів інвестиційної політики та нормативів інвестування коштів Накопичувального фонду;

7) порушення вимог цього Закону щодо пов'язаних осіб.

Рішення Ради Накопичувального фонду про припинення повноважень компанії з управління активами тягне за собою розірвання договору про управління пенсійними активами накопичувальної системи пенсійного страхування. При цьому компанія з управління активами зобов'язана компенсувати збитки, завдані з її вини Накопичувальному фонду, учасникам накопичувальної системи пенсійного страхування внаслідок порушення вимог законодавства, основних напрямів інвестиційної політики або договору.

{Частина перша статті 87 в редакції Закону № 3668-VI від 08.07.2011 }

2. Рішення Ради Накопичувального фонду про припинення повноважень компанії з управління активами накопичувальної системи пенсійного страхування надсилається зберігачу для негайного припинення виконання розпоряджень такої компанії, а копія рішення - виконавчій дирекції Пенсійного фонду, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

{Абзац перший частини другої статті 87 із змінами, внесеними згідно із Законом № 79-IX від 12.09.2019 }

Порядок призначення компанії з управління активами, яка тимчасово здійснюватиме управління пенсійними активами Накопичувального фонду, встановлюється Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України.

Компанія з управління активами, яка тимчасово здійснюватиме управління пенсійними активами Накопичувального фонду, призначається на строк, необхідний для проведення нового конкурсу та укладення договору з компанією з управління активами, обраною за результатами конкурсу.

{Частина друга статті 87 в редакції Закону № 3668-VI від 08.07.2011 }

3. Подання та рішення Ради Накопичувального фонду про припинення повноважень компанії з управління активами можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Збитки, завдані необґрунтованим припиненням повноважень компанії з управління активами, відшкодовуються на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом.

Посадові особи органів державної влади, які підписали подання, можуть бути притягнуті до відповідальності за неналежне виконання службових обов'язків у порядку, встановленому законом.

Next step for ст. 87 ЗУ про пенсійне страхування

Discuss your situation under ст. 87 ЗУ про пенсійне страхування →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

9 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…6-а дійшла висновку, що норми, зокрема, ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення та ст. 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (щодо не обмеження будь-яким строком невиплаченої пенсіонерові суми пенсії), підлягають застосуванню у справах за позовом про оскарження бездіяльності , дій та/або рішень суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат виключно за наявності таких умов: ці суми мають бути нараховані Пенсійним органом; ці суми мають бути невиплаченими саме з вини держави в особі Пенсійного органу. Отже, позовні вимоги з 01.01.20…

a quotation from the court's conclusion

…, а тому в разі незгоди, мав право звернутися до суду. В свою чергу посилання позивача на те, що встановлений ст. 99 КАС України строк не застосовується до спірних правовідносин з огляду на положення статті 87 Закону України Про пенсійне забезпечення та ст. 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , є безпідставними, оскільки за змістом наведених норм, строк давності не застосовується лише до вимог щодо нарахованих пенсій, в спірних же правовідносинах суми пенсії пенсійним органом нараховані не були. Такий висновок щодо застосування статті 46 Закону України Про загальнообов`язкове д…

a quotation from the court's conclusion

…нсії за період з 01.12.2015 на підставі ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення та ст. 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , оскільки заборгованість по пенсії виникла з вини відповідача. Таким чином, з огляду на відсутність ретроспективної дії рішення Конституційного Суду України, яке, на думку позивача, є підставою для перегляду за виключними обставинами судового рішення, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви позивача про перегляд за виключними обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29…

the article is mentioned in the text

…ційна скарга обґрунтована тим, що судами попередніх інстанцій безпідставно не враховані положення статті 70 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі - Закон 796-XII), статті 87 Закону України Про пенсійне забезпечення (далі- Закон 1788-XII), статті 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі- Закон 1058-IV), у відповідності до яких у спірних правовідносинах строк давності не застосовується. Заявник також зазначила, що судами попередніх інстанції не врахований правовий висновок сформований Верховним Судом та…

the article is mentioned in the text

…пенсії, призначеної відповідно до Закону 2262-ХІІ підлягає поновленню у зв`язку із відсутністю зазначених у статті 54 зазначеного Закону підстав для її невиплати. Також посилався на те, що апеляційний суд залишив поза увагою положення ч. 2 ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення та ч. 2 ст. 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон 1058-ІV), відповідно до яких суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, та дійшов помилкового…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 22.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗