ст. 85 КАС

…нції для подальшого розгляду. 6. На обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зауважує, що оскаржувана ухвала є такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки судом першої інстанції не було вжито дій, визначених статтями 85, 86 частини сьомої статті 126 КАС України, щодо належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, внаслідок чого позивач, вимушено перебуваючи за межами території України, був позбавлений можливості отримати будь-які документи, у тому числі судові повістки. 7. Зауважив апелянт і на тому, що у матеріалах справи 9901/437/21 міститься заява позивача від…

…торгового реєстру Угорської республіки. Суд касаційної інстанції вважає, що суди зробили висновки на підставі не допустимих доказів, а сумніви щодо припинення діяльності фірми Multikemia KFS не усунуті. Так, відповідно до ст. 69-86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному та повному і об`єктивному дослідженні. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.…

…торгового реєстру Угорської республіки. Суд касаційної інстанції вважає, що суди зробили висновки на підставі не допустимих доказів, а сумніви щодо припинення діяльності фірми Multikemia KFS не усунуті. Так, відповідно до ст. 69-86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному та повному і об`єктивному дослідженні. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.…

…ної експертизи у відповідності до вимог статей 84, 85 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції до 15.12.2017), у задоволенні якого, на думку позивача безпідставно відмовлено, то колегія суддів зазначає, що, по-перше, призначення судової експертизи є правом суду, а не обов'язком, по - друге, така експертиза може бути призначена у разі наведення у клопотанні достатніх та обґрунтованих на те підстав, проте таких позивачем вказано (зазначено) не було, а суд дійшов висновку, що матеріали справи в сукупності містять необхідну та достатню інформацію для оцінки спірних правовідносин і протилежного позива…