← Legislation

ст. 846 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

2. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

How the Supreme Court applies this provision

273 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ата Верховного Суду з огляду на приписи статей 638, 640, 642, 837, 843, 846 ЦК України зробила висновок про те, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону. 121. Зважаючи на встановлені обставини, а саме: погодження сторонами переліку та вартості робіт, часткове виконання узгоджених умов як з боку позивача (перерахування частини авансу), так і з боку відповідача (виготовлення та доставка частини брусів), Велика Пал…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…результату, певно визначеного та віддільного від дій, а саме впровадження програмного продукту (програмного забезпечення Microsoft Dynamics NAV 2017) з необхідними модифікаціями як цілісного комплексу функціонуючих бізнес-процесів . 7.25. Стаття 846 ЦК України надає сторонам договору підряду можливість встановити у договорі строки виконання роботи або її окремих етапів. Якщо в договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання в розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 ЦК України). 45. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дає підстави для висновку про те, що це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір. Причому консенсуальність договору підряду означає, що він визнається укладеним у момент одержання особою, що направила оферту, акцепту. Відповідно до статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів установлюються в договорі підряду. Якщо в договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. При цьому в оферті та…

a quotation from the court's conclusion

…ого обороту 106. Такі норми містяться у статтях 837, 846 ЦК України. 107. Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 882 цього Кодексу замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядник…

a quotation from the court's conclusion

…ланням на статті 230, 231 ГК України та статті 627, 837, 846, 875, 883 ЦК України, Верховний Суд наголошує, що ці норми при вирішенні питання застосування неустойки у разі прострочення підрядником виконання підрядних робіт / робіт за договором будівельного підряду є універсальними у правозастосуванні при вирішенні цієї категорії спорів, що підтверджується сталою та послідовною практикою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.12.2018 у справі 910/22058/17 та у постановах Верховного Суду від 23.07.2019 у справі 911/2076/18, від 29.08.2019 у справі 911/2454/18, від 1…

a quotation from the court's conclusion

…т у контексті пункту 10.2 договору. 62. Суд касаційної інстанції наголошує, що за змістом статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. 63. У цій справі сторони погодили як загальний строк дії договору, так і пооб`єктний графік виконання робіт (додаток 3). Водночас, умовами пункту 10.2 договору визначено, що база для нарахування пені та штрафу обчислюється саме від вартості несвоєчасно виконаних робіт. З огляду на те, що договірна ціна (додаток 2) була визначена загальною твердою сумою (26 264 250,00 грн) без деталізації кошторисної вартості робіт по кожном…

a quotation from the court's conclusion

…и всім аргументам учасників справи. 75. Верховний Суд наголошує, що суди, встановивши сам факт існування актів КБ-2в від 28.10.2024, не з`ясували обставин, які мають визначальне значення для правильного вирішення спору: чи були ці акти підписані обома сторонами; чи містять вони обсяги робіт, які входять до предмета договору; чи відбулося фактичне здавання-приймання цих робіт саме 28.10.2024 (поза межами встановленого строку). 76. Верховний Суд звертає увагу, що застосування норм статей 837, 846 та 599 ЦК України у подібних правовідносинах має здійснюватися через призму реальності господарської операції. Наявність…

a quotation from the court's conclusion

…того, скаржник зазначає про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо визначення моменту належного виконання робіт, в контексті статей 530, 837, 846, 882 ЦК України та умов укладеного сторонами договору. 76 . Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 77 . Зі змісту вказаної норми вб…

a quotation from the court's conclusion

…ягнення заборгованості позивач визначив ст.ст. 837, 843, 846, 509, 525, 526, 610, 549, 625 Цивільного кодексу України, які є аналогічними (тотожними) як у цій справі 911/2613/25; право ТОВ "Компанія "Будівництво і Фундамент" на доступ до суду не порушено, оскільки заявлений ним спір про стягнення заборгованості у сумі 1 906 927,12 грн вже вирішено судами двох інстанцій у справі 911/841/20, натомість ТОВ "Компанія "Будівництво і Фундамент" у непередбачений законом спосіб намагається домогтися повторного розгляду тих самих питань та отримати іншу правову оцінку обставин, встановлених у справі 911/841/20. Ухвалою Ка…

a quotation from the court's conclusion

…ас виникнення спірних правовідносин) та статей 549, 627, 846, 875, 883 ЦК України, за загальним правилом, неустойка (штраф, пеня) за порушення строків виконання підрядних робіт застосовується у разі прострочення підрядником виконання підрядних робіт в цілому, а не за прострочення у виконанні окремих етапів робіт у межах основного зобов`язання, за відсутності прямої вказівки в умовах Договору про можливість застосування неустойки щодо порушення строків виконання окремих етапів робіт . 68. Зазначеним спростовуються доводи позивача про те, що спір виник унаслідок неправильних дій відповідача, тому суд має право покл…

a quotation from the court's conclusion

…0/16193/24. У всіх означених постановах Верховний Суд дійшов висновку про те, що за тотожним визначенням порядку зазстосування штрафних санкцій у договорі з позивачем, їх нарахування за етапами не передбачено. 7.42. Суд касаційної інстанції у контексті доводів касаційної скарги (про нівелювання судами істотних умов Договору та фактичного внесення змін до нього після його укладення та виконання) та необхідності формування висновків щодо застосування положень статей 837, 846 та 883 ЦК України у взаємозв`язку зі статтею 41 Закону України "Про публічні закупівлі" у подібних правовідносинах, зауважує, що скаржник зали…

a quotation from the court's conclusion

…бачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, у касаційній скарзі Скаржник-1 зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статей 837 та 846 ЦК України у відносинах між Позивачем та Відповідачем, у тому числі можливість нарахування пені та штрафу за прострочення підрядником виконання окремих етапів робіт. Також, за твердженням Скаржника, відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування приписів частини 3 статті 883 ЦК України щодо нарахування [пені та штрафу] за порушення окремих етапів робіт, передбачених договором будівельного підр…

a quotation from the court's conclusion

…сплатити заборгованість за Договором (підряду) Суд зазначає про таке. 7.10. За змістом положень Цивільного кодексу України, якими врегульовані правовідносини за договором підряду, а саме за приписами статей 837, 843, 844, 846, 853, 875, 877, 879, 882 Цивільного кодексу України та положеннями глави 61 цього Кодексу з урахуванням спеціальних умов, погоджених сторонами в Договорі щодо порядку виконання, передачі та оплати робіт встановлений Договором між сторонами порядок приймання та оформлення результатів виконаних робіт передбачає, що обов`язок замовника з оплати настає після належного виконання робіт підрядником…

a quotation from the court's conclusion

…від 25.02.2020 у справі 910/3920/18, від 31.05.2022 у справі 910/4235/20, від 18.02.2025 у справі 910/3385/24, а також правомірно взяв до уваги, що питання застосування положень статей 230, 233 ГК та статей 549, 627, 846, 875, 883 ЦК було предметом розгляду Верховним Судом у справі 910/3385/24 (постанова від 18.02.2025), у справі 910/15480/24 (постанова від 19.08.2025), у справі 910/15007/24 (постанова від 28.08.2025), правовідносини в яких є подібними (тотожними) до правовідносин у справі 910/16193/24, що розглядається, з огляду на суб`єктний склад учасників відносин (ТОВ Оператор газотранспортної системи Україн…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗