← Legislation

ст. 84 ПК

Проведення експертизи під час здійснення податкового контролю контролюючими органами · Податковий кодекс України (309 articles in the corpus)
revision of 17.09.2026чиннийchanges take effect on 01.11.2026

Text of the article

84.1. Експертиза проводиться у разі, коли для вирішення питань, що мають значення для здійснення податкового контролю, необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, економіки та в інших галузях. Залучення експерта здійснюється на договірних засадах та за рахунок коштів сторони, що є ініціатором залучення експерта.

84.2. Експертиза призначається за заявою платника податків або за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, в яких зазначаються:

{Пункт 84.2 статті 84 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1797-VIII від 21.12.2016 }

84.2.1. підстави для залучення експерта;

84.2.2. прізвище, ім'я та по батькові експерта;

84.2.3. реквізити платника податків, стосовно якого здійснюється податковий контроль;

84.2.4. питання, поставлені до експерта;

84.2.5. документи, предмети та інші матеріали, які подаються на розгляд експерта.

84.3. Контролюючий орган, керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу якого призначив проведення експертизи, зобов'язаний ознайомити платника податків (його представника) з рішенням про проведення експертизи, а після закінчення експертизи - з висновком експерта.

{Пункт 84.3 статті 84 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1797-VIII від 21.12.2016 }

84.4. виключено.

84.5. Експерт має право ознайомлюватися з поданими йому матеріалами, які стосуються предмета експертизи, та просити надання додаткових матеріалів.

Експерт має право відмовитися від надання висновку, якщо поданих матеріалів недостатньо або такий експерт не володіє необхідними знаннями для проведення зазначеної експертизи.

84.6. За надання завідомо неправдивого висновку експерт несе відповідальність відповідно до закону.

Next step for ст. 84 ПК

Discuss your situation under ст. 84 ПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

39 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ганам державної податкової служби надане право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом. Порядок проведення перевірок визначений статтями 75-86 ПК України. Як встановлено пунктом 75.1 статті 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Згідно підпункту 138.8.1 пункту 138.8 статті 138 ПК України до складу прямих матеріальних витрат включається вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної робо…

a quotation from the court's conclusion

…дповідачем під час проведення перевірки статей 116, 20, 21 ,41, 80, 81, 84, 83, 85, 86 ПК України. Крім цього зазначила на не наданні судами оцінки відсутності розписки в отриманні наказу про проведення перевірки, не визначенні в наказі про проведення перевірки підстав та обставин для її проведення. З приводу викладеного суд касаційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фак…

a quotation from the court's conclusion

…імату в Україні , яким внесено зміни до статей 75-86 Податкового кодексу України, що регламентують питання проведення перевірок контролюючими органами, предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків), своєчасність сплати узгодженої суми податкового грошового зобов'язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактич…

a quotation from the court's conclusion

…сово-господарської діяльності цих підприємств. Суди попередніх інстанції зазначили, що за відсутності відповідних висновків експертиз, проведених, зокрема, за ініціативою податкового органу в порядку ст. 84 ПК України щодо можливої підробки їх підписів на первинних та установчих документах, податкових накладних, які, виходячи з підстав прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, повинні бути на час перевірки, самі по собі викладені в Акті перевірки відомості не є достатніми та допустимими доказами юридичної дефектності первинних документів та податкових накладних, не здійснення позивачем господарських о…

a quotation from the court's conclusion

…своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 84 Податкового кодексу України, оскільки не повідомив про призначення експертизи та про її результати, а також ініціював проведення експертного дослідження без призначення перевірки. Від відповідача відзиву або заперечень на вказану касаційну скаргу до Суду не надходило, що не перешкоджає її розгляду по суті. Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про н…

a quotation from the court's conclusion

…ного права, зокрема, пунктів 84.1, 84.6 статті 84 Податкового кодексу України, статей 7, 9, 69, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення судами попередніх інстанцій процесуального питання). Доводи касаційної скарги обґрунтовуються тим, що обставини, які є предметом дослідження під час вирішення справи 826/13867/16 суд не позбавлений можливості встановити в межах розгляду справи 810/2726/16. Тому зупинення провадження у справі 810/2726/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/13867/16 сприяє лише затягуванню вирішення спору по суті заявлених ви…

a quotation from the court's conclusion

…ного права, зокрема, пунктів 84.1, 84.6 статті 84 Податкового кодексу України, статтей 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Доводи касаційної скарги обґрунтовуються тим, що Львівським відділом з питань експертизи та досліджень здійснено дослідження зразка товару Алкогольний коктейль П'яна вишня.Ліпша Львівська настоянка Головним управлінням ДФС у Львівській області (дата виготовлення 06.10.2016, термін придатності 3 місяці), за результатами чого складено висновок від 10.11.2016 142008600-0330. Натомість, для здійснення товарознавчої…

the article is mentioned in the text

…виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, а класифікується за кодом 3814 00 90 90 згідно з УКТ ЗЕД, а зразки товару під час перевірки не відбиралися, експертиза в порядку статей 83, 84 Податкового кодексу України не призначалася, а висновок комплексної судової експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22 грудня 2020 року № КСЕ-19/111-20/61529 складений поза межами податкового контролю. Київський окружний адміністративний суд (суддя - Марич Є. В.) рішенням від 13 жовтня 2025 року адміністративний…

the article is mentioned in the text

…ання висновку експертів №261/1487-1505, оскільки такі зроблені в межах кримінального провадження від 14.08.2020 №32020200000000047 за ч. 3 ст. 212 КК України. При цьому контролюючий орган мав можливість залучити експерта у відповідності до статті 84 ПК України. Водночас, позивач зазначає, що відповідно до постанови ГУНП в Сумській області від 23.06.2022 кримінальне провадження від 14.08.2020 № 32020200000000047 закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях осіб складу кримінальних правопорушень. В цій постанові зазначено, зокрема, що при складенні акту перевірки та винесенні податкових повідомлень-рішень контролюючим…

the article is mentioned in the text

…ічної експертизи (крім посадових осіб контролюючого органу, які є фахівцями в галузі економіки та податків), контролюючий орган не скористався можливістю призначити економічну експертизу з питань проведення перевірки відповідно до положень статті 84 Податкового кодексу України. З урахуванням зазначеного, Суд вказує, що суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, щодо відсутності правових підстав для зупинення строку проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», призначеної відповідно до наказу СМУ ДПС по роботі з ВПП від 11.11.2024 № 291-п,…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 17.09.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗