← Legislation

ст. 836 ЦК

Правові наслідки неповернення речі після закінчення строку користування нею · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.

How the Supreme Court applies this provision

9 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…у. Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними. До договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу. Статтею 836 ЦК України передбачено, що якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків. Суттєвими є відмінності між договором позички і зовнішньо схожим на нього договором позики, а саме: право власності на річ у разі надання її у позичку зберігається за її власником (позичкодавцем), тоді як за договором пози…

the article is mentioned in the text

…станові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі 487/7049/18 вказано, що якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків (стаття 836 ЦК України). Таке втручання у право на житло є пропорційним, оскільки виселення ґрунтується на наведених нормах закону і укладеного сторонами договору, є проявою принципу свободи договору, не суперечить цілям, визначеним у частині другій статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є передбачуваним для відповідача, та є необхідним у демократично…

the article is mentioned in the text

…з переслідуваною законною метою в розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки, якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення (стаття 836 ЦК України). Таке втручання у право на житло є пропорційним, оскільки виселення ґрунтується на наведених нормах закону і умовах укладеного сторонами договору, є проявом принципу свободи договору, не суперечить цілям, визначеним у частині другій статті 8 вказаної Конвенції, є передбачуваним для ОСОБА_2 та необхідниму демократичному суспільстві. При цьому інший відпові…

the article is mentioned in the text

…едмета позички - спірної квартири у тримісячний строк з дня звільнення з роботи. Якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків (стаття 836 ЦК України). Таке втручання у право на житло є пропорційним, оскільки виселення ґрунтується на наведених нормах закону і укладеного сторонами договору, є проявою принципу свободи договору, не суперечить цілям, визначеним у частині другій статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є передбачуваним для відповідача, та є необхідним у демократично…

the article is mentioned in the text

…строку договору в такому самому стані, в якому вона була на момент її передання. Якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків (стаття 836 ЦК України). Відповідно до статті 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення ек…

the article is mentioned in the text

…ру оренди та за наявності боргу з орендної плати безпідставно використовується Джумагазієвим А. К. 4. Нормативно-правовим обґрунтуванням поданої позовної заяви прокурором визначено приписи статей статті 23 Закону України "Про прокуратуру", статей 14, 58, 509, 546, 547, 631, 759, 760, 763, 764, 765, 777, 785, 795, 836 ЦК України, статей 193, 230, частини першої статті 283, 291 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 73, 74, 236, 310 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статті 11, частини третьої статті 17 Закону України "Про оренду державного і комунального майна".…

the article is mentioned in the text

…побутового призначення між фізичними особами може укладатися усно. Якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків (частина перша статті 836 ЦК України). Згідно із статтею 60 ЦПК України 2004 року кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які бе…

the article is mentioned in the text

…у найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (частина 1 статті 785 Цивільного кодексу України). Частиною 1 статті 836 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків. 5.2.4. Як зазначено вище у п. 3.3.1 цієї постанови, суди попередніх інстанцій встановили, що для забезпечення надання послуг за договором позивачем було передано відпо…

the article is mentioned in the text

…їни визначені обов'язки користувача позиченої речі, зокрема він зобов'язаний повернути річ після закінчення строку договору в такому самому стані, в якому вона була на момент її передання (пункт 3 частини другої цієї статті). Відповідно до статті 836 ЦК України якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків. Відповідно до частини третьої статті 827 ЦК України до договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу, яка містить загальні положення про найм (оренду). Так, відповідно до частини п…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗