← Legislation

ст. 8 ЗУ про прокуратуру

Офіс Генерального прокурора · Про прокуратуру
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

{Назва статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 113-IX від 19.09.2019 }

1. Офіс Генерального прокурора організовує та координує діяльність усіх органів прокуратури, забезпечує належне функціонування Єдиного реєстру досудових розслідувань та його ведення органами досудового розслідування, визначає єдиний порядок формування звітності про стан кримінальної протиправності і роботу прокурора з метою забезпечення ефективного виконання функцій прокуратури, а також здійснює управління об’єктами державної власності, що належать до сфери управління Офісу Генерального прокурора.

{Частина перша статті 8 в редакції Закону № 113-IX від 19.09.2019 }

2. Офіс Генерального прокурора очолює Генеральний прокурор, який має першого заступника та не більше п’яти заступників, у тому числі заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

{Частина друга статті 8 в редакції Закону № 113-IX від 19.09.2019 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2203-IX від 14.04.2022 }

3. У структурі Офісу Генерального прокурора утворюються департаменти, управління, відділи, а також Генеральна інспекція. Управління та відділи можуть бути самостійними або входити до складу департаменту (управління). Положення про самостійні структурні підрозділи Офісу Генерального прокурора затверджуються Генеральним прокурором.

{Частина третя статті 8 в редакції Закону № 578-VIII від 02.07.2015 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1355-VIII від 12.05.2016 , № 113-IX від 19.09.2019 }

{Частину четверту статті 8 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019 }

{Частину п'яту статті 8 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023 }

{Стаття 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 }

Next step for ст. 8 ЗУ про прокуратуру

Discuss your situation under ст. 8 ЗУ про прокуратуру →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

40 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ни Столярчука Ю. В., надані на підставі статті 8 Закону 1697-VII та пункту 2 частини другої статті 36 КПК щодо надання матеріалів цих проваджень структурним підрозділам Генеральної прокуратури України, яким доручено подальше здійснення досудового розслідування. На думку Комісії, твердження суду з приводу того, що ОСОБА_3 не має повноважень керівника органу розслідування у кримінальних провадженнях, визначених у статті 39 КПК, є хибними. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просив залишити її без задоволення, оскільки, на його думку, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та проц…

a quotation from the court's conclusion

…ження статті 131-1 Конституції України, статей 1, 6-8, 15, 23, 24 Закону України від 14.10.2014 №1697-VII «Про прокуратуру» (далі - Закон № 1697-VII в редакції на час виникнення спірних правовідносин), а також порушив норми процесуального права, зокрема положення статей 53, 242, 298 КАС України. Також посилається на те, що суд апеляційної інстанції надав неправильне тлумачення положень відповідних норм (стаття 131-1 Конституції України, статті 1, 6-8, 15, 23, 24 Закону №1697-VII), зі змісту яких слідує, що в системі органів прокуратури найвищим органом є Офіс Генерального прокурора, очолюваний Генеральним прокуро…

a quotation from the court's conclusion

…судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 7. У касаційній скарзі прокурор стверджує, що суд апеляційної інстанції з огляду на неправильне застосування положень статей 1, 6-8, 15, 23, 24 Закону № 1697-VII та порушення норм процесуального права (положень статей 53, 242, 298 КАС України) необґрунтовано повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України. 8. Перевіряючи правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, колегія суддів виходить з такого…

a quotation from the court's conclusion

…ром норм законодавства про іпотеку. 38. Колегія суддів також вважає цілком правомірним відхилення апеляційним судом викладених у постанові Верховного Суду від 21.06.2023 у справі 910/2529/22 висновків як нерелевантних для цього господарського спору, позаяк не можна ототожнювати визначені відповідно до Закону України "Про санкції" (як спеціального закону) повноваження СБУ на звернення до Мін`юсту зі скаргами на реєстраційні дії, вчинені стосовно підсанкційних осіб, і повноваження Офісу Генерального прокурора, які врегульовано статтею 8 Закону України "Про прокуратуру", а зовсім різне правове регулювання спірних пр…

a quotation from the court's conclusion

…находить підстав для відступу від цього правового висновку у справі, що розглядається. 18. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи належить до основних засад судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Основного закону норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. 19. Зважаючи на вищенаведене, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗