← Legislation

ст. 78 ЗУ про банки

revision of 26.06.2026чинний

Text of the article

Ліквідація банку з ініціативи власників здійснюється в порядку, передбаченому законодавством про ліквідацію юридичних осіб, у разі якщо Національний банк України після отримання рішення власників про ліквідацію банку не виявив ознак, за якими цей банк може бути віднесено до категорії проблемного або неплатоспроможного.

Власники банку мають право розпочати процедуру ліквідації банку за рішенням загальних зборів лише після надання на це згоди Національним банком України та за умови відкликання банківської ліцензії.

Якщо банк, який ліквідується за ініціативою власників, віднесено Національним банком України до категорії проблемних або неплатоспроможних, Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вживають щодо нього заходи, передбачені цим Законом та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

{Розділ V із змінами, внесеними згідно із Законами № 2740-III від 20.09.2001 , № 1828-IV від 22.06.2004 , № 3127-IV від 29.11.2005 , № 3201-IV від 15.12.2005 , № 3273-IV від 22.12.2005 , № 639-VI від 31.10.2008 , № 1617-VI від 24.07.2009 , № 2856-VI від 23.12.2010 , № 3011-VI від 04.02.2011 , № 3024-VI від 15.02.2011 , № 3385-VI від 19.05.2011 , № 4841-VI від 24.05.2012 ; в редакції Закону № 4452-VI від 23.02.2012 }

How the Supreme Court applies this provision

38 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…воє бажання припинити таку діяльність, яка є складовою спеціальної правосуб`єктності банку як юридичної особи, але вони не дотримались існуючої процедури ліквідації банку за їх рішенням, передбаченої статтею 78 Закону України Про банки і банківську діяльність , погодження якої з боку НБУ неможливе в силу чинності у відповідного банку статусу проблемного. 54. Також відповідно до банківського законодавства реорганізація банку або його ліквідація за рішенням власників має відбуватись за погодження з Національним банком України. Відповідного погодження не встановлено. 55. Разом із тим банківським законодавством, зокр…

a quotation from the court's conclusion

…без дотримання процедури, передбаченої статтями 2, 16, 26, 28, 46, 78 Закону України Про банки і банківську діяльність , не дає підстав вважати її правонаступником кредитної установи (банку). Однак вищенаведені правові висновки викладено у справах, в яких предметом позовів було стягнення заборгованості за кредитними договорами, натомість у справі, яка переглядається предметом позову ОСОБА_1 є визнання правочинів недійсними і суди попередніх інстанцій в цій справі не досліджували питання правонаступництва ПАТ Укрінком і ПАТ Українська інноваційна компанія , ПАТ Укрінбанк , а виходили з того що позивач не був стор…

a quotation from the court's conclusion

…є бажання припинити таку діяльність, яка є складовою спеціальної правосуб`єктності банку як юридичної особи, але вони не звернулись до існуючої процедури ліквідації банку за їх рішенням, передбаченої ст. 78 Закону України "Про банки і банківську діяльність", погодження якої з боку НБУ неможливе в силу чинності у відповідного банку статусу проблемного, що відповідає ст. 78 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження переходу до ПАТ "Українська інноваційна компанія" прав та обов`язків саме банківської установи - ПАТ "Український інноваційний бан…

a quotation from the court's conclusion

…є бажання припинити таку діяльність, яка є складовою спеціальної правосуб`єктності банку як юридичної особи, але вони не звернулись до існуючої процедури ліквідації банку за їх рішенням, передбаченої ст. 78 Закону України "Про банки і банківську діяльність", погодження якої з боку НБУ неможливе в силу чинності у відповідного банку статусу проблемного, що відповідає ст. 78 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження переходу до ПАТ "Українська інноваційна компанія" прав та обов`язків саме банківської установи - ПАТ "Український інноваційний бан…

a quotation from the court's conclusion

…є бажання припинити таку діяльність, яка є складовою спеціальної правосуб`єктності банку як юридичної особи, але вони не звернулись до існуючої процедури ліквідації банку за їх рішенням, передбаченої статтею 78 Закону України "Про банки і банківську діяльність", погодження якої з боку Національного банку України неможливе в силу чинності у відповідного банку статусу проблемного, що відповідає як статті 78 цього Закону так і пункту 2.4 глави 2 розділу ІІІ Положення про заходи впливу. 125. Також відповідно до банківського законодавства реорганізація банку або його ліквідація за рішенням власників має відбуватись за…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 26.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗