ст. 76 ККУ

…його виправлення. З огляду на зазначене Велика Палата дійшла висновку про необхідність задоволення касаційної скарги та зміни вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року й ухвали Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК, пом`якшення призначеного ОСОБА_21 покарання з одного року обмеження волі із застосуванням статей 75, 76 КК до~~штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що~становить 1700 грн. Керуючись статтями 433, 434-1, 434-2, 436, 438, ч. 4 ст. 442 КПК, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л…

…осіб, які були учасниками справи. Отже, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що характер дій судді ОСОБА_4 під час розгляду касаційної скарги захисника Гошка ~ В. ~ І. в інтересах ОСОБА_11 і постановлення ухвали від 25 квітня 2017 року, якою змінено вирок суду першої інстанції й ухвалу апеляційного суду та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, свідчить про грубу недбалість судді під час здійснення правосуддя, а тому ві…

…ч. 1 ст. 369 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК. Відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 К…

…ування на утриманні засудженого матері, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді обмеження волі на строк 2 роки та зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком тривалістю 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК. Відхиляє колегія суддів аргументи сторони обвинувачення про неправильне застосування судом апеляційної інстанції кримінального закону у зв`язку із непризначенням додаткового покарання. Санкція ч. 2 ст. 286 КК надає можливість суду…

…або ухвали суду апеляційної інстанції. Колегія суддів вважає, що оскільки відповідно до приписів ч. 3 ст. 76 КК ухвала апеляційного суду від 15 червня 2020 року не була предметом касаційного перегляду та не скасовувалася Верховним Судом, участь судді ОСОБА_11 у перегляді вироку місцевого суду від 22 лютого 2023 року не суперечить нормам процесуального закону. Таким чином, доводи касаційної скарги засудженого про перегляд вироку незаконним складом апеляційного суду є безпідставними. Відносно доводів засудженого про допущені, на його думку, процесуальні порушення стороною обвинувачення (а саме, продовження строку…

…ив, що застосування до ОСОБА_7 положень статей 75, 76 КК слугуватиме стимулюючим фактором виправдати покладену на нього державою довіру під час відбування такого покарання, та довести спроможність досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства. Верховний Суд погоджується з висновками апеляційного суду та вважає, що розгляд справи у цьому суді проводився у передбаченому законом порядку. Зміст ухвали апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 419 КПК, вона є належним чином вмотивованою та обґрунтованою. Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання та застосування ст. 75 КК, у даному випадку,…

…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 з доповненням до неї захисника ОСОБА_8 задовольнити. Вирок Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 змінити. На підставі ст. 75 КК звільнитиОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п…

…я покарання. 28. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність змінити вирок Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року та на підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК. Відповідно касаційна скарга захисника ОСОБА_7 з доповненням до неї захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню. Керуючись статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 з доповненням до неї захисника ОСОБА_8 задовольнити. Вирок Київського апеляційного суду в…

…ч. 1 ст. 121 КК покарання до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті судові рішення залишити без зміни. Звільнити ОСОБА_7 , 1969 року народження, з місця позбавлення волі. Постанова набирає законної сили…

…та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК. На думку Суду, саме таке покарання за видом і розміром відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК і в достатній мірі сприятиме виправленню ОСОБА_7 та попередженню вчинення ним нових злочинів. 53. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність змінити вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року. Покарання, визначене ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК, є явно несправедливим через його суворість і підлягає пом`якшенню шляхом зниження до 5 років позба…

…тність підстав до застосування приписів статей 75, 76 КК, з наведенням достатніх мотивів у цій частині. Посилання засудженого в обґрунтування підстав до звільнення від відбування покарання на обставини, що характеризують його особу, а також враховані як такі, що пом`якшують покарання, колегія суддів не вважає переконливими, оскільки вони вже взяті до уваги судами попередніх інстанцій при визначенні виду та розміру покарання у сукупності і взаємозв`язку з іншими, встановленими судами, серед яких і ті, що визначають тяжкість вчиненого кримінального правопорушення. Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суди обґрунтовано вр…

…ов`язків, визначених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК. При цьому зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної ухвали видно, що суд апеляційної інстанції, погоджуючись із висновком місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, а також із посиланням на положення статей 50, 65 КК і правову позицію Верховного Суду, наведену в постанові від 02 листопада 2021 року (справа 643/13256/17), урахував: - ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином; - особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, і зазначив вис…

…ацією всього майна, окрім житла, та на підставі ст. 75 КК звільнив його від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК. Не погодившись із цим вироком у частині призначеного покарання, прокурор подав апеляційну скаргу. Суд апеляційної інстанції за результатом розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 частково задовольнив апеляційну скаргу прокурора, ухвалив новий вирок, яким призначив обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, окрім житла . Як убачається…

…ження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті судове рішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточн…

…енням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. 29 серпня 2023 року позивач через представника звернувся до відповідача із заявою, в якій просив звільнити його з військової служби в запас у зв`язку із набранням вироком Сокальського районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні 454/770/23, водночас відповідачем відмовлено позивачу у такому звільнені. Вирішуючи спірні правовідносини, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що з огляду на звільнення позивача від відбування призначеного вироком суду покарання з випробуванням із в…

…ання підлягають зміні шляхом застосування до ОСОБА_8 положень ст. 79 КК України зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника задовольнити частково. Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити. На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання…

…ухвалою від 16 червня 2025 року змінив вирок районного суду в частині призначеного покарання і призначив ОСОБА_7 за ст. 336 КК покарання у вид позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці та на підставі статей 75, 76 КК звільнив його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Отже, із вищезазначеного вбачається, що призначаючи ОСОБА_7 покарання та приймаючи рішення про звільнення засудженого від його відбування, апеляційний суд не врахував покарання, призначене ОСОБА_7 за вироком Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2024 року ( ОСОБА_7 засуджено за ст. 336 КК до 3 років поз…

…з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Клопотання прокурора про передачу провадження на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду залишити без задоволення. Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково…

…4 статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 75 КК його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК. Переглядаючи вирок місцевого суду за апеляційними скаргами сторін обвинувачення та потерпілого, які в апеляційних скаргах, зокрема, ставили питання про безпідставне застосування до ОСОБА_7 інституту звільнення від відбування призначеного покарання, суд апеляційної інстанції ухвалив вирок, яким призначив останньому покарання за частиною 4 статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідн…

…і на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК. Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі сторона обвинувачення, зокрема, ставила питання про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню (статей 69 75 КК), та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального пра…

…ям з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК. Апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який просив скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання і ухвалити свій, яким призначити ОСОБА_6 покарання, яке слід відбувати реально, тобто без застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, визнав необґрунтованими такі доводи апеляційної скарги прокурора та погодився з висновком суду першої інстанції про призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК. Однак колегія суддів касаційного суду вважає такий висновок суду апеляційної інстанції б…

…строк, та, відповідно до якого, у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає, зокрема, доцільним крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3 цієї статті, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням. Скасовуючи вирок місцевого суду в частині призначеного покарання, апеляційний суд вказав, що доводи апеляційної скарги прокурора про безпідставне за…

…КК України обвинуваченого звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України, а також стягнуто з нього на користь комунального закладу матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням, у сумі 449 240,49 грн. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, вирок Балтського районного суду Одеської області від 10 лютого 2022 року у справі 493/616/19 скасовано, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, перед…

…на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що, скасовуючи вирок суду першої інстанції, апеляційний суд не врахував усіх обставин, що пом`якшують покарання, виключно позитивних даних, які характеризують засудженого та які були враховані місцевим судом, а саме щире каяття, засудження своїх протиправних дій, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, визнання вини, наявність серйозних хвороб, позитивної характеристики за місцем проживання та роботи, відзнаки за сумлінну працю, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,…

…з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК. Обґрунтовуючи вимоги, касатор вказує, що місцевий суд зазначив про негативну характеристику засудженої, хоча цей суд досліджував позитивну характеристику, надану дільничним, та доповідь центру пробації, згідно з якою виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства. Крім того, захисник стверджує, що суди попередніх інстанцій помилково не застосували ст. 69 КК під час призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК з огляду на те, що її положення були застосовані під час призначення покарання за ч. 3 ст. 307 КК. Також, на переконання скаржника, місцевий та апеляц…

…вляючи ухвалу, безпідставно послався на правові висновки Верховного Суду щодо застосування положень статей 75, 76 КК, оскільки у цьому кримінальному провадженні питання стосується саме виду призначеного покарання і обов`язків, які ним передбачені, як невід`ємних його елементів. 11. Заперечень на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходило. Позиції учасників судовогопровадження 12. Прокурор підтримала подану касаційну скаргу. Мотиви Суду 13. Заслухавшидоповідьсудді , обговорившидоводи , наведенівкасаційнійскарзі , перевірившиматеріаликримінальногопровадження , колегіясуддівдійшлатакихвисновків . 14. Відповідн…

…поклав на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК. Переглядаючи вирок місцевого суду, суд апеляційної інстанції скасував його в частині признаного покарання, ухвалив новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК, та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Суд апеляційної інстанції погодився з місцевим судом, який при призначенні покарання ОСОБА_6 застосував положення статті 69 КК та врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу в…

…застосування до обвинуваченого положень статей 75, 76 КК. Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що позиція потерпілих, які в судах першої та апеляційної інстанцій зазначали, що обвинуваченим було відшкодовано майнову й моральну шкоду частково, а надалі в повному обсязі, хоча і є важливою, проте в цьому конкретному випадку не спростовує зазначених вище висновків суду касаційної інстанції, оскільки вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення належить до суспільно небезпечних злочинів у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, а тому думка потерпілих під час вирішення питання щодо покарання, яке винний повине…

…ення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та н а підставі ст. 75 КК звільнив від його відбування, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК. Прокурор, не погодившись із цим вироком через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яке призвело до призначення невиправдано м`якого покарання, що явно не відповідає тяжкості кримінального правопорушення й особі обвинуваченого, подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 402 К…

…праведливості, співмірності та індивідуалізації покарання і відомостям, які з позитивного боку характеризують його особу. При цьому на засудженого необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та відповідно до частини 4 вказаної статті контроль за поведінкою ОСОБА_6 і за виконанням ним обов`язків під час іспитового строку відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року 337, слід пок…

…актеристики, добровільне відшкодування завданого збитку, а також думку потерпілого, місцевий суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК. Однак, з таким рішенням суду не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку. Під час розгляду кримінального провадження апеляційний суд обґрунтовуючи свій висновок щодо виду й міри покарання, і приймаючи рішення про необхідність призначення покарання, яке ОСОБА_6 має відбувати реально, правильно зазначив, що місцевим судом не враховано в повній мірі тяжкість скоєного злочину та обстав…

…енням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В решті вирок місцевого суду було залишено без зміни. Однак постановою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 було скасовано й призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційний суд безпідставно застосував до ОСОБА_7 норми, передбачені положеннями статей 69, 75 КК України. При новому розгляді Чернігівським апеляційним судом ухвалою від 29 січня 2024 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2023 р…

…65 КК України. На підставі наведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що усі наведені обставини в своїй сукупності зменшують ступінь небезпечності ОСОБА_7 і ОСОБА_9 для суспільства та утворюють підставу для висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з чим погоджується і суд касаційної інстанції. При цьому, суд апеляційної інстанції обґрунтовано зазначив, що як в ході досудового розслідування, так і в судах першої та апеляційної інстанцій, обставин, які…

…та накладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. З призначеним покаранням погоджується також колегія суддів та вважає, що саме таке покарання відповідатиме меті покарання, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів. Переконливих доводів про необхідність призначення останньому менш суворого покарання у касаційній скарзі захисника не наведено, в зв`язку з чим вважати його таким, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, підстав не вбачається. Неправильного застосування закону…

…ном за ч. 4 ст. 186 КК, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті вирок залишити без зміни. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 22 л…

…та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК. 62. З огляду на викладене, беручи до уваги позицію сторони захисту, яка заперечує вину ОСОБА_8 у вчиненні в умовах воєнного стану відкритого заволодіння чужим майном, колегія суддів дійшла висновку про необхідність змінити вирок Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року у порядку ст. 433 КПК. Покарання, визначене ОСОБА_8 суд ом апеляційної інстанції за ч. 4 ст. 186 КК, не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за видом і розміром є явно несправедливим через його суворість і підлягає пом`якшенню шляхом застосування до засудженої…

…тави для застосування до нього приписів статей 75, 76 КК. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав касаційну скаргу, просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення касаційної скарги засудженого, просив вирок суду апеляційної інстанції залишити без зміни. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, думку учасників касаційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної ска…

…портними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. У решті судове рішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 02 червня 2025 року о…

…, що ОСОБА_6 наслідки невиконання вимог статей 75, 76 КК відомі і він просив не позбавляти його волі, надати йому можливість виправитись та стати на шлях виправлення, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаюється. З врахуванням поведінки ОСОБА_6 після вчинення кримінальних правопорушень, його ставлення до кримінальних правопорушень, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що застосування судом першої інстанції ст. 75 КК при призначенні покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та меті покарання, визначеній ст. 50 КК . З наведе…

…місцевого суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України) Представник потерпілої ОСОБА_8 підтримав касаційну скаргу прокурора та просив її задовольнити. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у касаційній скарзі прокурора доводи, колегія суддів дійшла висновку, що ця скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Мотиви Суду Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової…

…ням матеріальних цінностей, на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 13 травня 2025 року о 15:15 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного…

…ням матеріальних цінностей, на строк 2 роки, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ураховуючи викладене, керуючись статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення. У порядку ст. 433 КПК вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03…

…ей суд дійшов висновку, що застосування статей 75, 76 КК судом першої інстанції є невмотивованим та безпідставним в даному випадку. Колегія суддів Верховного Суду вважає, що в аспекті реалізації приписів статей 50, 65 КК призначене ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років є необхідним і достатнім для досягнення його мети. Явної несправедливості покарання, яке призначено засудженому у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 185 КК, касаційний суд не вбачає. Переконливих доводів, які би спростовували або ставили під сумнів правильність висновків суду апеляційної…

…дсутності обставин, які його обтяжують, колегія суддів дійшла висновку, що визначене місцевим судом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання із застосуванням положень статей 75 , 76 КК і залишене без зміни судом апеляційної інстанції не свідчить про неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність. Крім того, Верховний Суд під час касаційного перегляду цієї справи, звертає увагу на таке. У матеріалах кримінального провадження наявна копія ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_10 шляхом складання покарань, призначених за вироком у цій справі (Дарницьк…

…бавлення волі із застосуванням положень статей 75, 76 КК та призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами буде відповідати вимогам ст. 65 цього Кодексу та є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів. Від учасників касаційного провадження заперечень на касаційну скаргу захисника не надходило. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення касаційної скарги захисника, просив оскаржувані судові рішення залишити без зміни, а подану касаційну скаргу - без задоволення.…