ст. 76 ГК

…и та не має законних підстав, які б дозволяли користуватись кібернетичною станцією, що за своїми функціями та технічним оснащенням є військовим формуванням оборонно-правоохоронного призначення, а це гостро суперечить вимогам частини першої статті 76 ГК України (а на теперішній час перехідному Закону 4196-ІХ, яким ГК України замінено). На думку позивача, єдиним можливим варіантом припинення злочинних дій, що порушують його права та свободи, є реформування КП Укрспецзв`язок , повна заміна особового складу кіберстанції (який дискредитував себе злочинами проти суспільства) та передача кібернетичної станції у компетен…

…ності комунальних унітарних підприємств визначаються відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом щодо діяльності державних комерційних або казенних підприємств, а також інших вимог, передбачених законом. 4.9. Частинами другою та третьою статті 76 ГК України встановлено, що казенне підприємство створюється за рішенням Кабінету Міністрів України. У рішенні про створення казенного підприємства визначаються обсяг і характер основної діяльності підприємства, а також орган, до сфери управління якого входить підприємство, що створюється. Реорганізація і ліквідація казенного підприємства проводяться відповідно до вимо…

…ини шостої статті 762 ЦК України. 7.58. Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції на відміну від суду апеляційної інстанції надав оцінку наявним у матеріалах справи доказам та дійшов правильного висновку про те, що відповідач не довів належними та допустими (у розумінні статей 76, 77, 79 ГК України) доказами існування таких обставин у взаємовідносинах із позивачем за Договором, як і не надав доказів в обґрунтування причинно-наслідкових звґязків між введенням 24.02.2022 в Україні воєнного стану та неможливістю виконання відповідачем своїх зобовґязань за Договором. 7.59. Суд першої інстанції з посиланням на…

…раві 913/849/14, щодо застосування норм статей 55, 56, 62, 63, 73-77, 126, 141 ГК України, - неправильно застосував норми пункту 2 частини другої статті 5 Закону 1404-VIII, оскільки дійшов висновку, що приватний виконавець мав право здійснювати примусове виконання судового наказу у цій справі; - порушив норми статей 45, 344 ГПК України, оскільки поклав на Боржника судові витрати приватного виконавця, який не є стороною у справі, якій можуть бути відшкодовані судові витрати за результатами розгляду скарги. 17. 21.07.2023 до Верховного Суд від приватного виконавця надійшли пояснення, в яких він заперечував проти ка…

…. З урахуванням зазначеного та положень статей 74, 76 ГК України, відповідач має статус саме державного унітарного підприємства, а ознаки казенного підприємства, державної організації чи установи в організаційно-правовій формі відповідача відсутні. Відтак справа 6/22 підвідомча третейському суду (такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 02.03.2021 у справі 872/15/20, від 16.02.2022 у справі 875/387/21, від 02.06.2022 у справі 873/244/21). 66. Посилання відповідача на те, що він є державним підприємством, заснованим на державній власності, та належить до сфери у…