ст. 76 ГК

…и та не має законних підстав, які б дозволяли користуватись кібернетичною станцією, що за своїми функціями та технічним оснащенням є військовим формуванням оборонно-правоохоронного призначення, а це гостро суперечить вимогам частини першої статті 76 ГК України (а на теперішній час перехідному Закону 4196-ІХ, яким ГК України замінено). На думку позивача, єдиним можливим варіантом припинення злочинних дій, що порушують його права та свободи, є реформування КП Укрспецзв`язок , повна заміна особового складу кіберстанції (який дискредитував себе злочинами проти суспільства) та передача кібернетичної станції у компетен…

…ності комунальних унітарних підприємств визначаються відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом щодо діяльності державних комерційних або казенних підприємств, а також інших вимог, передбачених законом. 4.9. Частинами другою та третьою статті 76 ГК України встановлено, що казенне підприємство створюється за рішенням Кабінету Міністрів України. У рішенні про створення казенного підприємства визначаються обсяг і характер основної діяльності підприємства, а також орган, до сфери управління якого входить підприємство, що створюється. Реорганізація і ліквідація казенного підприємства проводяться відповідно до вимо…

…ини шостої статті 762 ЦК України. 7.58. Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції на відміну від суду апеляційної інстанції надав оцінку наявним у матеріалах справи доказам та дійшов правильного висновку про те, що відповідач не довів належними та допустими (у розумінні статей 76, 77, 79 ГК України) доказами існування таких обставин у взаємовідносинах із позивачем за Договором, як і не надав доказів в обґрунтування причинно-наслідкових звґязків між введенням 24.02.2022 в Україні воєнного стану та неможливістю виконання відповідачем своїх зобовґязань за Договором. 7.59. Суд першої інстанції з посиланням на…

…. З урахуванням зазначеного та положень статей 74, 76 ГК України, відповідач має статус саме державного унітарного підприємства, а ознаки казенного підприємства, державної організації чи установи в організаційно-правовій формі відповідача відсутні. Відтак справа 6/22 підвідомча третейському суду (такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 02.03.2021 у справі 872/15/20, від 16.02.2022 у справі 875/387/21, від 02.06.2022 у справі 873/244/21). 66. Посилання відповідача на те, що він є державним підприємством, заснованим на державній власності, та належить до сфери у…

…. 15. Вказує, що спірне отримане майно ТОВ "Час Ойл" не може взяти на облік підприємства, тому вимушено звернутися до суду для підтвердження господарських операцій та зобов`язання відповідача виконати умови Договору; позивач посилається на статті 13, 14, 20, 74, 76, 79 Господарського кодексу України (далі - ГК), статті 4, 8, 15, 16, 20, 204, 213, 530, 626, 628, 637 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). 16. Позивач стверджує, що у листопаді 2021 року - січні 2022 року відбулися поставки товару, оплаченого позивачем, і на які відповідач не видав акти приймання-передачі, чим допустив істотне порушення договору. Фа…