← Legislation

ст. 75 ЦК

Звільнення опікуна та піклувальника · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

2. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

3. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

{Стаття 75 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2450-IV від 03.03.2005 , № 3348-IV від 17.01.2006 }

Next step for ст. 75 ЦК

Discuss your situation under ст. 75 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

205 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ським судом незалежно від заяви сторін (стаття 75 ЦК УРСР 1963 року). Позовна давність не поширюється: на вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав, крім випадків, передбачених законом; на вимоги державних організацій про повернення державного майна з незаконного володіння колгоспів та інших кооперативних та інших громадських організацій або громадян; на вимоги вкладників про видачу вкладів, внесених у державні трудові ощадні каси і в Державний банк СРСР; у випадках, встановлених законодавством Союзу РСР, і на інші вимоги (стаття 83 ЦК УРСР 1963 року). За загальним правилом перебіг позовної давн…

a quotation from the court's conclusion

…дповідної заяви іншими сторонами спору (стаття 75 ЦК УРСР). При цьому під час розгляду справи районним судом відповідач заявив про застосування строків позовної давності. Суд посилався на відповідну судову практику Верховного Суду. Суд апеляційної інстанції також дійшов висновку, що не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона є похідною від вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, без надання якого факт родинних відносин не породжує правових наслідків. Короткий зміст вимог касаційної скарги У касаційній скарзі представ…

a quotation from the court's conclusion

…ійної інстанції не застосував положення статей 55-79 Цивільного кодексу України та статей 247, 248 Сімейного кодексу України, які визначають збереження житла дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. 9.3. Відповідач переконаний, що Урядом на виконання положень частини 2 статті 32 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування прийнято постанову від 24.09.2008 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини , який містить положення (порядок) щодо збереження майна діте…

a quotation from the court's conclusion

…тосування до спірних правовідносин норм статті 75 ЦК УРСР. Щодо аргументів касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій не звернули увагу на правову позицію Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 806/1000/17, від 20 листопада 2018 року у справі 907/50/16, від 08 лютого 2019 року у справі 915/20/18, від 13 лютого 2019 року у справі 914/225/18, від 11 квітня 2019 року у справі 904/583/18, від 16 квітня 2019 року у справі 910/3486/18, від 18 квітня 2019 року у справі 906/506/18, від 21 травня 2019 року у справі 921/31/18, від 15 жовтня 2019 року у справі 903/129/18, від 20 січня 2021 року у справ…

a quotation from the court's conclusion

…ння чинності ЦК України, тому згідно зі статтею 75 ЦК УРСР суд зобов`язаний самостійно застосувати наслідки її спливу незалежно від подання відповідної заяви сторонами спору . Колегія суддів вважає, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної давності. Верховний Суд України у постанові від 22 лютого 2017 року у справі 6-17цс17 дійшов правового висновку про те, що порівняльний аналіз термінів довідалася та могла довідатися , що містяться в частині першій статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати пр…

a quotation from the court's conclusion

…заявника про: - відсутність у подібних правовідносинах висновку Верховного Суду щодо застосування статей 71, 75, 76, 80 ЦК Української РСР (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України); - недослідження судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів та необґрунтоване відхилення клопотання про витребування доказів і виклик свідків (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року справу призначено до судового розгляду. Встановлені судами першої і апеляційної інстанцій обставини справи Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 народився ІН…

a quotation from the court's conclusion

…інтереси. Відповідно до частини третьої статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Визначаючи межі касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд врахував, що заявник визначив підставою касаційної скарги те, що апеляційний суд не врахував правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 ро…

a quotation from the court's conclusion

…докази, правильно застосував положення статей 71, 75, 80 ЦК Української РСР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин. Судова практика у спірних правовідносинах є сталою, Верховний Суд неодноразово висловлював подібну правову позицію, зокрема у постановах від 12 червня 2019 року справі 702/962/17, від 17 червня 2020 року у справі 600/528/16, від 03 листопада 2020 року у справі 530/1367/18, від 29 вересня 2021 року у справі 686/14921/19, від 22 грудня 2021 року у справі 662/1660/18, від 08 листопада 2021 року у справі 615/870/20, від 10 лютого 2022 року у справі 132/1038/21, від 30 червня 2022 року у сп…

a quotation from the court's conclusion

…ла дізнатися про порушення свого права. Статтями 71, 75 ЦК УРСР передбачено, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено позовна давність, встановлюється в три роки і позовна давність застосовується судами незалежно від заяви сторін. Статтею 80 ЦК УРСР встановлено, що закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту. Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд зазначив, що не внесення особи, яка була членом КСП, до списку, що додається до дер…

a quotation from the court's conclusion

…докази, правильно застосував положення статей 71, 75, 80 ЦК Української РСР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин. Судова практика у спірних правовідносинах є сталою, Верховний Суд неодноразово висловлював подібну правову позицію, зокрема у постановах від 12 червня 2019 року справі 702/962/17 (провадження 61-40068св18), від 17 червня 2020 року у справі 600/528/16 (провадження 61-36780св18), від 09 вересня 2020 року у справі 637/53/18 (провадження 61-1048св19), від 03 листопада 2020 року справі 530/1367/18 (провадження 61-19378св19), від 29 вересня 2021 року у справі 686/14921/19 (провадження 61-310…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗