← Legislation

ст. 694 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

2. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. У разі невиконання продавцем обов'язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу.

4. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

5. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

6. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

How the Supreme Court applies this provision

78 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…их правовідносин, сформувалася усталена правова позиція Верховного Суду щодо необхідності чіткого розмежування відсотків річних, що нараховуються кредитором за прострочення виконання грошового зобов`язання (частина 2 статті 625 ЦК України), та процентів за користування товарним кредитом (частини 5 статті 694 ЦК України), в зв`язку з чим зазначені проценти за своєю правовою природою є боргом, а не пенею, що виключає можливість зменшення їх розміру судом на підставі частини 1 статті 233 ГК України та частини 3 статті 551 ЦК України. 39. Водночас апеляційний суд в оскаржуваній постанові правильно зазначив, що право…

a quotation from the court's conclusion

…я неоплаченого товару (частина четверта статті 694 ЦК України). Відповідно до обставин цієї справи договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений в кредит з відстроченням платежу. Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 07 жовтня 2021 року у справі 925/1382/19 зазначив, що правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2020 року у справі 916/667/18 про безальтернативність вимог про оплату товару та сплату процентів за користування чужими грошовими кошта…

a quotation from the court's conclusion

…655/18 та 925/1382/19 щодо застосування статей 694, 695 ЦК, на які посилався скаржник, суд касаційної інстанції вважає, що вони стосуються правовідносин, які не є подібними з правовідносинами у справі, що переглядається. 53. У справі 906/655/18 фізична особа звернулась до суду з позовом до двох інших фізичних осіб, про, зокрема, розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вітал-Інтер". Зі встановлених обставин цієї справи вбачається, що 10.02.2015 позивач (продавець) та відповідач-1 (покупець) уклали договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі, за умовами якого сторони погодили,…

a quotation from the court's conclusion

…та враховуючи положення статті 613 ЦК, Верховний Суд вважав висновки суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для застосовування до спірних правовідносин частини четвертої статті 694 ЦК та задоволення позову про витребування частки у статутному капіталі на користь позивача законними та обґрунтованими. 95. У справі 927/482/21 предметом розгляду були вимоги тієї ж фізичної особи, що була позивачем у справі 927/481/21, про розірвання договору купівлі-продажу частки у тому ж самому товаристві, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу та витребування з володіння частки в с…

a quotation from the court's conclusion

…. 51. З огляду на викладене, положення статей 694, 697 Цивільного кодексу України, в цьому випадку, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин. 52. З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що продавець ( ОСОБА_2 ) втратив право вимагати повернення йому такої частки внаслідок розірвання договору купівлі-продажу через невиконання покупцем умов щодо оплати частки, у зв`язку з відсутністю спірного майна у власності Відповідача 1, починаючи з 18.08.2020, а тому в цьому випадку способу захисту, який у даній справі належним чином захистить право продавця на отримання…

a quotation from the court's conclusion

…враховує норми частини першої та п`ятої статті 694 ЦК України, згідно з якими договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. 8.48 . Тобто, вірно вказавши, що визначений у п.3.6 договорів поставки платіж не є штрафною санкцією, поряд з тим, суди чітко не кваліфікували цей платіж, адже застосували норми, якими врегульовані питання щодо нарахування відсотків…

a quotation from the court's conclusion

…омент фактичної оплати товару. Водночас колегія суддів зазначає, що спірним як у справі 921/395/20, так і у справі 916/901/21, що розглядається, є правова природа відсотків річних, порядок їх нарахування та застосування положень статей 536 та 694 Цивільного кодексу України з огляду на зміст умов договору та додатків до нього. Як у справі 921/395/20, так і у справі 916/901/21, що розглядається, зміст умов договору та додатків до нього за встановленими судами обставинами передбачали, що в разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець відповідно до ви…

a quotation from the court's conclusion

…висновок стосовно застосування приписів статей 546, 547, 694 ЦК України при реалізації кредитором права на притримання як виду забезпечення виконання зобов`язання. 9.52.1. Колегія суддів зазначає, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово зауважувала, що висновки щодо застосування норм права суд формулює, виходячи з конкретних обставин справи. Інакше кажучи, на відміну від парламенту, суд не встановлює абстрактні правила поведінки для всіх життєвих ситуацій, які підпадають під дію певної норми права (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі 522/1528/15-ц, від 01.03.2023 у справі 5…

a quotation from the court's conclusion

…записів). 47. За змістом наведеної вище правової позиції Верховного Суду у справі 925/1382/19 та положень статей 651, 694 ЦК, реалізація продавцем права вимоги щодо повернення частки у статутному капіталі товариства у зв`язку з неналежним виконанням покупцем своїх зобов`язань по оплаті частки за договором купівлі-продажу цієї частки в кредит, можлива лише за наслідками припинення правовідносин сторін договору, у спосіб або розірвання договору, зокрема у судовому порядку, або відмови від договору, якщо право такої відмови передбачене договором. Тобто, повернення частки є наслідком припинення зобов`язань сторін за…

a quotation from the court's conclusion

…рховного Суду погоджується з висновками апеляційного суду, що вказаний договір є договором купівлі-продажу в кредит з відстроченням платежу, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статті 694 ЦК України. Загальне правило про наслідок прострочення виконання покупцем обов`язку оплатити товар встановлюється частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України. За приписами ч.4 ст.694 Цивільного кодексу України при продажу товарів у кредит продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару, якщо покупець прострочив оплату товару" . 109. Окрім цього, ОСОБА_3 у касаційній скарзі зазначає, що рес…

a quotation from the court's conclusion

…уду щодо застосування частини четвертої статті 694 Цивільного кодексу України, викладені у постанові Верховного Суду від 07.10.2021 у справі 925/1382/19. Поза увагою судів залишилися і умови, погоджені сторонами у пункті 5.3 договору купівлі-продажу, які передбачали право позивача як продавця вимагати розірвання цього договору та повернення відчуженої частки у статутному капіталі у власність продавця у випадку несплати покупцем вартості отриманих ним часток у строк, передбачений пунктом 2.3 договору, у повному обсязі. З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає про те, що суди попередніх інстанцій дійшли передч…

a quotation from the court's conclusion

…до спірних правовідносин викладена вище правова позиція Верховного Суду у справі 925/1382/19 про те, що у разі прострочення покупцем оплати товару за договором купівлі-продажу, укладеним на умовах продажу товару в кредит, настають наслідки, передбачені частиною четвертою статті 694 ЦК України або частиною другою статті 695 ЦК України, як спеціальні норми, які полягають у тому, що продавець має право вимагати розірвання договору та повернення неоплаченого товару. Отже, суди виснували про наявність підстав для розірвання договору купівлі?продажу, у зв`язку з чим вважали, що підлягають задоволенню і вимоги про визна…

a quotation from the court's conclusion

…вартості. При цьому просить сформувати правову позицію щодо застосування статті 57 СК України та статті 694 ЦК України про те, що майно, придбане під час шлюбу одним із подружжя за рахунок позичених коштів, за умови, що ці кошти були повернуті ним самостійно після припинення сімейних відносин, є особистою приватною власністю того з подружжя, хто оплатив цю позику. Посилається на те, що позивач обрав неефективний спосіб захисту своїх прав, оскільки на момент подання позову він відчужив частку у товариствах, не є їхнім учасником, отже, ефективним способом захисту буде вимога про компенсацію половини вартості цих ч…

a quotation from the court's conclusion

…питання застосування частини четвертої статті 694 ЦК при фактично недіючому договорі, оскільки суди встановили, що договір не є припиненим. 5.56. Колегія суддів вважає також безпідставними посилання скаржниці на неврахування апеляційним судом висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.01.2022 у справі 910/17048/17, оскільки пункти цієї постанови, які цитуються скаржницею у касаційній скарзі, стосуються питання щодо періоду нарахування процентів за користування кредитом, однак у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду не формувала висновок про те, що сама лише обставина невик…

a quotation from the court's conclusion

…* 0,5 год); пошук та аналіз актуальних правових висновків Верховного Суду щодо застосування ст.ст. 692, 694, 697 ЦК України з метою виконання касаційних фільтрів - 5 700,00 грн (3 600,00 грн * 1,5 год); підготовка касаційної скарги - 28 500,00 грн (3 600,00 грн * 8 год); авансування участі в судових засіданнях (проїзд до суду, очікування засідання та участь в ньому) - 7 200,00 грн (3 600,00 грн * 2 год). Положення абз. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України розрізняють витрати сторони на професійну правничу допомогу адвоката та витрати сторони, понесені у зв`язку з компенсацією витрат адвоката, необхідних для надання правни…

a quotation from the court's conclusion

…яку посилається скаржник, наведено такі правові висновки: Якщо договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства передбачає відстрочення або розстрочення платежу, то такий договір є договором купівлі-продажу товару (частки) в кредит і до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статей 651 та 694 ЦК України. Право вимагати повернення товару, проданого у кредит та неоплаченого покупцем, прямо передбачене законом (ч.4 ст.694 ЦК), тому продавець частки у статутному капіталі товариства, яка була продана в кредит та не була оплачена покупцем, має право вимагати розірвання договору та поверн…

a quotation from the court's conclusion

…уду щодо застосування частини четвертої статті 694 Цивільного кодексу України, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі 906/655/18 та у постанові Верховного Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 07 жовтня 2021 року у справі 925/1382/19. При цьому, суд апеляційної інстанції, зазначивши про те, що ці правові висновки Верховного Суду у справах 906/655/18 та 925/1382/19 сформовані за інших, ніж у цій справі, фактичних обставин та не є р…

a quotation from the court's conclusion

…тів. 5.7. Водночас за змістом наведеної правової позиції Верховного Суду у справі 925/1382/19 та положень статей 651, 694 ЦК, реалізація продавцем права вимоги щодо повернення частки у статутному капіталі товариства у зв`язку з неналежним виконанням покупцем своїх зобов`язань по оплаті частки за договором купівлі-продажу цієї частки в кредит, можлива лише за наслідками припинення правовідносин сторін договору, у спосіб або розірвання договору, зокрема у судовому порядку, або відмови від договору, якщо право такої відмови передбачене договором. Тобто, повернення частки є наслідком припинення зобов`язань сторін за…

a quotation from the court's conclusion

…ик у касаційній скарзі обґрунтовує свою правову позицію, зокрема, посиланням на частину п`яту статті 694 ЦК України, тобто вважає, що договором передбачений продаж товару в кредит. Колегія суддів не погоджується з таким висновком. Якщо сторони дійшли згоди про продаж товару кредит, то вони мають чітко вказати про це в договорі та вказати період відстрочення або відстрочення платежу. Адже, відповідно до частини другої статті 694 ЦК України, товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. У зв`язку з цим продавець має право на одержання від покупця процентів, нарахованих на ціну товару, якщо інше не…

a quotation from the court's conclusion

…и на наявність третейської угоди. 8.19. Колегія суддів вважає вказане твердження скаржника помилковим та таким, що не узгоджується з фактичними обставинами справи, з огляду на наступне. 8.20 . Як уже зазначалося вище, між ТОВ "Полетехніка" та ТОВ "Гранд Агро Яготин" було укладено договір КД-011/2020 від 17.02.2020, який містить в собі елементи договору поставки та договору зберігання. Крім того, за умовами названого договору (розділ 3) перебачено здійснення продажу товарів в кредит з відстроченням платежу (оплати), що підпадає під регулювання статті 694 ЦК України (продаж товару у кредит). 8.21 . Згідно з пунктом…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗