ст. 67 КУпАП

Здійснення лісових користувань не у відповідності з метою або вимогами, передбаченими в лісорубному квитку (ордері) або лісовому квитку · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)

revision of 10.09.2026чинний

Text of the article

Здійснення лісових користувань не у відповідності з метою або вимогами, передбаченими в лісорубному квитку (ордері) або лісовому квитку, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Стаття 67 із змінами, внесеними згідно із Законами № 81/96-ВР від 06.03.96 , № 55/97-ВР від 07.02.97 }

Next step for ст. 67 КУпАП

Discuss your situation under ст. 67 КУпАП →

Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →

Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Explore case law for this provision →

← previous

ст. 66 КУпАП

Знищення або пошкодження підросту в лісах

ст. 68 КУпАП

Порушення правил відновлення і поліпшення лісів, використання ресурсів спілої деревини, вимог з охорони пралісів, квазіпралісів та природних лісів

How the Supreme Court applies this provision

2 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.

Касаційний кримінальний суд ВС · case no. 673/902/16-к · 22.01.2019

a quotation from the court's conclusion

…о того підстав несе відповідальність за статтями 64-67 Кодексу України про адміністративні правопорушення.~ 13.~~Наявність шкоди довкіллю та її розмір має бути доведено визначеними законом засобами доказування. Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК передбачено, що розмір шкоди довкіллю визначається на підставі висновку експерта. 14.~~В цьому кримінальному провадженні експертиза для визначення шкоди, завданої довкіллю, не проводилась. Суд першої інстанції ґрунтував свій висновок про наявність істотної шкоди лише на підставі розрахунку Державної екологічної інспекції, який не може вважатися висновком експерта. 15.~~От…

Касаційний господарський суд ВС · case no. 922/3414/19 · 16.12.2021

the article is mentioned in the text

…у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2019 253/06-14, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Лубенською Н. В. про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 67 Кодексу України про адміністративні правопорушення лісничого ДП "Балаклійське лісове господарство" (допустив здійснення лісових користувань не у відповідності з вимогами, передбаченими в лісорубному квитку - у Балаклійському лісництві в кварталі 73 виділ 9 (ВОР 2019) та у кварталі 145 виділ 1 (ВСР 2019) виявлено рубку дерев, які не були передбачені спеціальними дозво…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 10.09.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗