← Legislation

ст. 65-1 ЗУ про запобігання корупції

Відповідальність за корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення · Закон України «Про запобігання корупції» (107 articles in the corpus)
revision of 30.05.2026чинний

Text of the article

1. За вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

У разі вчинення від імені та в інтересах юридичної особи її уповноваженою особою кримінального правопорушення самостійно або у співучасті до юридичної особи у випадках, визначених Кримінальним кодексом України , застосовуються заходи кримінально-правового характеру.

2. Особа, яка вчинила корупційне правопорушення або правопорушення, пов’язане з корупцією, однак судом не застосовано до неї покарання або не накладено на неї стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов’язаними з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або такою, що прирівнюється до цієї діяльності, підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, судді Конституційного Суду України, який вчинив корупційне або пов’язане з корупцією правопорушення, однак судом не застосовано до нього покарання або не накладено на нього стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов’язаними з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або такою, що прирівнюється до цієї діяльності, вирішується у встановленому законом порядку.

Особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно якої набрало законної сили рішення суду про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, підлягає звільненню з посади в установленому законом порядку.

3. З метою виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення або невиконанню вимог цього Закону в інший спосіб, за поданням спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції або приписом Національного агентства рішенням керівника органу, підприємства, установи, організації, де працює особа, яка вчинила таке правопорушення, проводиться службове розслідування в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

4. Обмеження щодо заборони особі, звільненій з посади у зв’язку з притягненням до відповідальності за корупційне правопорушення, займатися діяльністю, пов’язаною з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, або такою, що прирівнюється до цієї діяльності, встановлюється виключно за вмотивованим рішенням суду, якщо інше не передбачено законом.

5. Особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Питання про відсторонення від здійснення правосуддя, відсторонення від посади судді, судді Конституційного Суду України, якому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, вирішується у встановленому законом порядку.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, якщо інше не передбачено Конституцією і законами України, може бути відсторонена від виконання службових повноважень за рішенням керівника органу, установи, підприємства, організації, де вона працює, до закінчення розгляду справи судом.

У разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, у зв’язку з відсутністю події або складу адміністративного правопорушення відстороненій від виконання службових повноважень особі відшкодовується середній заробіток за час вимушеного прогулу, пов’язаного з таким відстороненням.

{Закон доповнено статтею 65 - 1 згідно із Законом № 1079-IX від 15.12.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

9 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…дно до статті 13-1 Закону 1700-VІІ. 68. Верховний Суд зазначає про безпідставність вказаних доводів позивача. 69. Частиною третьою статті 65-1 Закону 1700-VІІ передбачено, що з метою виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення або невиконанню вимог цього Закону в інший спосіб, за поданням спеціально уповноваженого суб`єкта у сфері протидії корупції або приписом Національного агентства рішенням керівника органу, підприємства, установи, організації, де працює особа, яка вчинила таке правопорушення, проводиться службове розслідування в порядку, визначеному Ка…

a quotation from the court's conclusion

…на виконання функцій держави, наявного у нього потенційного конфлікту інтересів, який має постійний характер є порушення вимог статті 28 Закону України Про запобігання корупції , за що відповідно до статті 65-1 цього закону в рамках проведеного службового розслідування відповідно до Дисциплінарного статуту про Національну поліцію України та за умов встановлення підтверджуючих фактів, може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності. 104. Верховний Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що, враховуючи вимоги частини четвертої статті 28 Закону України Про запобігання корупції щодо н…

the article is mentioned in the text

…; Вирішуючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що Житомирська окружна прокуратура звернулася до Житомирської обласної ради з поданням у порядку, передбаченому частиною третьою статті 65-1 Закону України Про запобігання корупції , 10 листопада 2023 року, тобто саме з цього часу Житомирській обласній раді стало відомо про вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного проступку, однак рішення про звільнення позивачки Житомирська обласна рада прийняла лише 21 грудня 2023 року, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 148 КЗпП України, що є підставою для скасу…

the article is mentioned in the text

…ся певною діяльністю, пов`язаними з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або такою, що прирівнюється до цієї діяльності, підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку (частина 2 статті 65-1 Закону України Про запобігання корупції ). 38. У справі встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення антикорупційного законодавства, за яке його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення за порушення Присяги посадової особи місцевого самоврядування, відповідно до абзацу 2 частини першої статті 20 Закону України Про службу в органах місцев…

the article is mentioned in the text

…відсторонення від повноважень особи, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності. Суди попередніх інстанцій правильно застосували положення статті 46 КЗпП України та частини п`ятої статті 65-1 Закону України Про запобігання корупції , доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують. Помилкове посилання суду першої інстанції на те, що наказ від 13 червня 2023 року 74-ОС втратив чинність з 23 червня 2023 року, не спростовує правильного висновку суду про відсутність правових підстав для визнання цього наказу незаконним та його скасування, оскільки від…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 30.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗