ст. 65 ККУ

…енням. 42. Системне тлумачення положень статей 65, 68, 69, 69-1, 69-2 КК України, вказує на те, що положення частини першої статті 69-1 КК України покликані забезпечити диференціацію і індивідуалізацію кримінальної відповідальності в кримінальних провадженнях, де протиправними діями особи завдано збитки або заподіяно шкоду, однак відсутні підстави для застосування статей 68, 69, 69-2 цього Кодексу. 43. Отже у разі вчинення таких злочинів, серед яких кримінальні правопорушення: проти основ національної безпеки України; проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; проти громадсько…

…имог закону суди не дотримались, а тому Велика Палата вважає слушними доводи засудженого про несправедливість призначеного йому покарання тяжкості вчиненого кримінального проступку та його особі через суворість з огляду на таке. Призначаючи відповідно до вимог ст. 65 КК ОСОБА_21 покарання у виді 1 року обмеження волі, місцевий суд врахував ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого діяння, його наслідки, дані, що позитивно характеризують особу винного: уперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, проходить військову службу за~контрактом у ЗСУ, має…

…а ч. 2 ст. 286 КК не відповідає вимогам статей 50, 65 КК та~є~явно несправедливим у розумінні ст.~414 КПК внаслідок його м`якості. На підставах, передбачених пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 438 КПК, у зв`язку з~неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і~невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого вирок апеляційного суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Оскільки вирок суду першої інстанції підлягає перевірці в апеляційному порядку,~~~можливість звільнення…

…інстанції, або ж, виходячи із положень статті 65 КК та меж перегляду, мотивувати необхідність застосування іншого принципу призначення покарання за сукупністю злочинів. 116.~~~~ Апеляційним судом Донецької області у оскаржуваному вироку, залишеному без змін ухвалою Верховного Суду України, дії ОСОБА_16 було кваліфіковано так: ст. 69, ч. 2 ст. 17, п. а, г, е, з, і ст. 93, п. а, г, е, з, і ст. 93, ч.~2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч.~3 ст. 215-3 КК 1960 року, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК 2001 року. 117.~~~~ Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про скасування вироку стосовно ОСОБА_16 за епізодами, що мали місце 24~т…

…цесу. 42. Не можна вважати обґрунтованими висловлені в касаційних скаргах доводи щодо надмірної суворості призначеного засудженим покарання. Вирішення судом зазначеного питання ґрунтується на вимогах статей 50, 65 КК. Відповідно до визначених у цих статтях правових орієнтирів суд при обранні засудженим заходу примусу врахував ступінь тяжкості, конкретні обставини вчинених злочинів, дані про особу кожного з винних, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, суспільно корисною працею не займаються, ОСОБА_17 непрацездатних утриманців не має, а ОСОБА_18 позбавлений батьківських прав щодо своєї малолітн…

…України. 77.~~~~~~~~~~~~ Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, висловленого у Постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20~червня 2013 року (справа 5-25~кс~13), зменшення обсягу обвинувачення, зміна сукупності злочинів і відсутність обґрунтування щодо обрання іншого принципу визначення остаточного покарання за зміненою сукупністю злочинів зобов`язує касаційний суд застосувати принцип призначення покарання, який обрав суд першої інстанції, або ж, виходячи із положень статті 65 КК та меж перегляду, мотивувати необхідність застосування іншого принципу призначенн…

…ючи ні необґрунтовано суворого, ні невиправдано м`якого підходу порівняно із ситуацією, коли б усі епізоди злочинної діяльності розглядалися в одному провадженні. Таким чином реалізуються загальні засади призначення покарання, закріплені у ст. 65 КК: покарання призначається необхідне й достатнє для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень. 70. Такий підхід кореспондується і з усталеною практикою застосування аналогічних норм, що існували в кримінальному законодавстві 1960 року, яка не передбачала винятків із вимог ч. 4 ст. 42 КК 1960 р. (нині - ч. 4 ст. 70 КК). Мотиви Велико…

…у зв`язку із закінченням строків давності. 84. Водночас Івано-Франківський апеляційний суд в ухвалі від 03 листопада 2022 року дійшов висновку, що призначене вироком суду першої інстанції покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 50 та 65 КК України і практиці Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). 85. При цьому Івано-Франківський апеляційний суд не встановив підстав для скасування вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року із закриттям кримінального провадження, як і підстав для ухвалення нового вироку. 86. З огляду на викладене обґрунтованими є висно…

…засудження заявника за одним епізодом злочинної діяльності, пов`язаним з умисним убивством одного потерпілого, не зумовлює необхідності зміни призначеного йому покарання. Водночас Велика Палата звертає увагу на те, що положеннями п. 1 ч. 1 ст. 65 КК, як і ст. 39 КК 1960 року, передбачено призначення судом покарання в межах санкції статті (частини статті) кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Таким чином, захід примусу обирається за статтею або частиною статті кримінально-правової норми, за якою кваліфіковано дії винного. За окремими епізодами злочинної діяльності покарання не пр…

…іяким чином не погоджувались на застосування судом касаційної інстанції умовного покарання щодо засудженої, просили залишити без змін вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Постановляючи спірну ухвалу, ОСОБА_4 зазначила, що: ОСОБА_11 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відволіклась від керування автомобілем у дорозі, та, наближаючись до автомобіля VOLVO S60, номерний знак НОМЕР_1,…

…а суворості призначеного йому покарання колегія суддів вважає необґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Як убачається з вироку апеляційного суду, при призначенні ОСОБА_7 покарання суд урахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини кримінально…

…ження розділу XII Загальної частини КК, Верховний Суд не вважає обґрунтованими висновки суду апеляційної інстанції, оскільки з них не вбачається належного підґрунтя до застосування приписів ст. 75 КК в цій справі . Ухвала суду апеляційної інстанції не містить належного обґрунтування того, яким чином обставини, на які послався апеляційний суд, свідчать на користь того, що звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання із випробуванням забезпечує реалізацію приписів статей 50, 65 КК, зокрема забезпечення загальної превенції нових кримінальних правопорушень у разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням,…

…істотними порушеннями норм права, які можуть поставити під сумнів їх законність. Призначене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожному, покарання відповідає принципу індивідуалізації покарання, з огляду на вимоги статей 50 , 65 КК , узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність, відповідає основній меті покарання, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для виправлення засуджених і попередження нових злочинів. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би безумовними підставами для скасування оскарженого рішення і призначення нового розгляду в суді…

…правопорушення та особі засудженого, то Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. Питання призначення покарання врегульовані розділом ХІ КК. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 65 КК суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Термін явно несправедливе покарання означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відпо…

…виді позбавлення волі на строк 9 років. Верховний Суд вважає, що покарання ОСОБА_6 призначено з дотриманням вимог статей 50 , 65 КК , воно є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. На думку колегії суддів, судом було враховано всі обставини, які мають правове значення при виборі покарання і способу його відбування. Отже, правових підстав вважати його явно несправедливим через суворість немає. Інші доводи, викладені в касаційній скарзі, та матеріали розглядуваної справи не містять вказівки на допущення порушень норм матеріальног…

…нстанції призначив із дотриманням вимог статей 50, 65 КК, оскільки повною мірою врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про його особу, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та наявність обставини, яка його обтяжує - рецидив злочинів, та дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання в максимальній межі санкції ч. 1 ст. 152 КК. Колегія суддів погоджується із цим висновком і вважає, що таке покарання відповідає принципу індивідуалізації призначеного покарання, є достатнім та необхідним для виправлення ОС…

…. 2 ст. 433 КПК та обставин провадження колегія суддів вважає необхідним вийти за межі вимог касаційної скарги у частині призначеного засудженому покарання, розмір якого у даному випадку є явно суворим і несправедливим. . Відповідно до положень статей 50, 65 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. При його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів. Відпо…

…го покарання не відповідає установленим ст. 65 КК України принципам справедливості та індивідуалізації. 6) суди попередніх інстанцій, визначаючи розмір моральної шкоди, не надали належної оцінки доказам і фактичним обставинам справи в цій частині. На касаційну скаргу захисника представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав заперечення, у яких, посилаючись на необґрунтованість доводів сторони захисту, просив оскаржувані судові рішення залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 і засуджений ОСОБА_7 підтримали к…

…шення в цій частині є необґрунтованими. Колегія суддів касаційного суду вважає, що призначене ОСОБА_7 судом апеляційної інстанції покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів. Щодо доводів касаційної скарги про неврахування судом апеляційної інстанції при призначенні покарання висновку органу пробації, то колегія суддів їх відхиляє, оскільки з а змістом статей 314 , 314-1 КПК досудова доповідь представника персоналу органу пробації складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обви…

…я до нього приписів статей 69, 69-1 КК, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Згідно зі ст. 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вч…

…не ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК, за своїм видом і розміром є справедливим; - непереконливими доводи апеляційної скарги представника потерпілого щодо невідповідності призначеного обвинуваченому покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок м`якості. Перевіривши доводи касаційної скарги представника потерпілого, Верховний Суд вважає в цілому обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій у частині призначеного ОСОБА_6 покарання, виходячи з такого. Питання про призначення покарання врегульовані розд. ХІ КК. Положеннями частин 1, 2 ст. 50 КК виз…

…олі на строк 8 років відповідає вимогам статей 50, 65 КК України та відсутні підстави вважати призначене покарання явно несправедливим через м`якість, в аспекті приписів ст. 414 КПК України, оскільки у даній справі досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, а також враховано інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, при цьому апеляційний суд належним чином перевірив доводи апеляційний скарг сторони обвинувачення та представника потерпілої ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 , навівши достатні мотиви для їх відхилення. При цьому ухвалу…

…виді позбавлення волі на строк 7 років. Верховний Суд вважає, що покарання ОСОБА_7 призначено судом апеляційної інстанції з дотриманням вимог статей 50 , 65 КК , воно є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. На думку колегії суддів, судом було враховано всі обставини, які мають правове значення при виборі покарання та способу його відбування. Підстави для застосування вимог статей 69, 75 КК відсутні. Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не допущено, суд…

…я процесуальних витрат із ОСОБА_10 , то колегія суддів зазначає, що сторона захисту не вказує, які саме процесуальні витрати на проведення експертиз помилково було стягнуто із засудженого ОСОБА_10 . Разом з тим, неправильне вирішення процесуальних витрат або їх залишення без розгляду не є істотним порушенням вимог КПК, оскільки не впливає на доведеність винуватості, кваліфікацію чи покарання, і не може бути єдиною підставою для скасування вироку чи ухвали суду. Призначене ОСОБА_10 покарання відповідає принципу індивідуалізації покарання, з огляду на вимоги статей 50 , 65 КК , узгоджується із загальними засадами з…

…их Сил України в особливий період. Тому колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу захисника задовольнити частково, перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 114 2 КК на ч. 1 ст. 114 1 цього Кодексу і на підставі положень статей 50 та 65 КК призначити йому покарання у межах санкції вказаної норми закону. Ураховуючи обставини справи та дані про особу засудженого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, наявність обставини яка пом`якшує покарання - активне сприяння розкрит…

…т. 69 КК, в аспекті реалізації приписів статей 50, 65 КК, оскаржене судове рішення не містить. За таких обставин, касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_7 - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Під час нового розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції у разі встановлення тих самих даних про особу засудженого та обставин, встановлених судом, необхідно врахувати, що призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69 КК є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до…

…остування. Покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для виправлення винного і попередження вчинення нових злочинів. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для зміни чи скасування судового рішення, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні. Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. У зв`язку із цим та керуючись статтями 434, 436 КПК України , колегія суддів вважає за необхідне зали…

…им і таким, що не суперечить положенням статей 50, 65, 70 КК. Підсумовуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок суду апеляційної інстанції є законним, вмотивованим та обґрунтованим, відповідає вимогам статей 370, 374, 420 КПК, а тому не вбачає підстав для його скасування чи зміни. Оскільки закон України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено, а призначене за наслідком апеляційного розгляду покарання відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі засудженого, колегія суддів…

…БА_8 покарання не відповідає положенням статей 50, 65 КК України. На зазначені касаційні скарги сторони захисту і сторони обвинувачення заперечень від учасників касаційного провадження не надходило. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_8 підтримали касаційні скарги захисників ОСОБА_13 і ОСОБА_12 та просили їх задовольнити. Стосовно касаційної скарги прокурора ОСОБА_11 , то захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_8 заперечували щодо її задоволення. Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , стосовно поданих касаційних скарг…

…им чином вмотивованою та обґрунтованою. Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання та застосування ст. 75 КК, у даному випадку, відповідає вимогам статей 50, 65 КК, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. З огляду на наведене у касаційній скарзі прокурора відсутні достатні дані та переконливі доводи, які би спростовували висновки апеляційного суду і давали підстави визнати призначене засудженому покарання із застосуванням ст. 75 КК явно несправедливим через м`якість або свідчили би про неправильне застосування закону України про кримінал…