ст. 65 ККУ

…енням. 42. Системне тлумачення положень статей 65, 68, 69, 69-1, 69-2 КК України, вказує на те, що положення частини першої статті 69-1 КК України покликані забезпечити диференціацію і індивідуалізацію кримінальної відповідальності в кримінальних провадженнях, де протиправними діями особи завдано збитки або заподіяно шкоду, однак відсутні підстави для застосування статей 68, 69, 69-2 цього Кодексу. 43. Отже у разі вчинення таких злочинів, серед яких кримінальні правопорушення: проти основ національної безпеки України; проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; проти громадсько…

…имог закону суди не дотримались, а тому Велика Палата вважає слушними доводи засудженого про несправедливість призначеного йому покарання тяжкості вчиненого кримінального проступку та його особі через суворість з огляду на таке. Призначаючи відповідно до вимог ст. 65 КК ОСОБА_21 покарання у виді 1 року обмеження волі, місцевий суд врахував ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого діяння, його наслідки, дані, що позитивно характеризують особу винного: уперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, проходить військову службу за~контрактом у ЗСУ, має…

…а ч. 2 ст. 286 КК не відповідає вимогам статей 50, 65 КК та~є~явно несправедливим у розумінні ст.~414 КПК внаслідок його м`якості. На підставах, передбачених пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 438 КПК, у зв`язку з~неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і~невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого вирок апеляційного суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Оскільки вирок суду першої інстанції підлягає перевірці в апеляційному порядку,~~~можливість звільнення…

…інстанції, або ж, виходячи із положень статті 65 КК та меж перегляду, мотивувати необхідність застосування іншого принципу призначення покарання за сукупністю злочинів. 116.~~~~ Апеляційним судом Донецької області у оскаржуваному вироку, залишеному без змін ухвалою Верховного Суду України, дії ОСОБА_16 було кваліфіковано так: ст. 69, ч. 2 ст. 17, п. а, г, е, з, і ст. 93, п. а, г, е, з, і ст. 93, ч.~2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч.~3 ст. 215-3 КК 1960 року, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК 2001 року. 117.~~~~ Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про скасування вироку стосовно ОСОБА_16 за епізодами, що мали місце 24~т…

…цесу. 42. Не можна вважати обґрунтованими висловлені в касаційних скаргах доводи щодо надмірної суворості призначеного засудженим покарання. Вирішення судом зазначеного питання ґрунтується на вимогах статей 50, 65 КК. Відповідно до визначених у цих статтях правових орієнтирів суд при обранні засудженим заходу примусу врахував ступінь тяжкості, конкретні обставини вчинених злочинів, дані про особу кожного з винних, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, суспільно корисною працею не займаються, ОСОБА_17 непрацездатних утриманців не має, а ОСОБА_18 позбавлений батьківських прав щодо своєї малолітн…