ст. 65 ККУ

…енням. 42. Системне тлумачення положень статей 65, 68, 69, 69-1, 69-2 КК України, вказує на те, що положення частини першої статті 69-1 КК України покликані забезпечити диференціацію і індивідуалізацію кримінальної відповідальності в кримінальних провадженнях, де протиправними діями особи завдано збитки або заподіяно шкоду, однак відсутні підстави для застосування статей 68, 69, 69-2 цього Кодексу. 43. Отже у разі вчинення таких злочинів, серед яких кримінальні правопорушення: проти основ національної безпеки України; проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; проти громадсько…

…имог закону суди не дотримались, а тому Велика Палата вважає слушними доводи засудженого про несправедливість призначеного йому покарання тяжкості вчиненого кримінального проступку та його особі через суворість з огляду на таке. Призначаючи відповідно до вимог ст. 65 КК ОСОБА_21 покарання у виді 1 року обмеження волі, місцевий суд врахував ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого діяння, його наслідки, дані, що позитивно характеризують особу винного: уперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, проходить військову службу за~контрактом у ЗСУ, має…

…а ч. 2 ст. 286 КК не відповідає вимогам статей 50, 65 КК та~є~явно несправедливим у розумінні ст.~414 КПК внаслідок його м`якості. На підставах, передбачених пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 438 КПК, у зв`язку з~неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і~невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого вирок апеляційного суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Оскільки вирок суду першої інстанції підлягає перевірці в апеляційному порядку,~~~можливість звільнення…

…інстанції, або ж, виходячи із положень статті 65 КК та меж перегляду, мотивувати необхідність застосування іншого принципу призначення покарання за сукупністю злочинів. 116.~~~~ Апеляційним судом Донецької області у оскаржуваному вироку, залишеному без змін ухвалою Верховного Суду України, дії ОСОБА_16 було кваліфіковано так: ст. 69, ч. 2 ст. 17, п. а, г, е, з, і ст. 93, п. а, г, е, з, і ст. 93, ч.~2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч.~3 ст. 215-3 КК 1960 року, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК 2001 року. 117.~~~~ Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про скасування вироку стосовно ОСОБА_16 за епізодами, що мали місце 24~т…

…цесу. 42. Не можна вважати обґрунтованими висловлені в касаційних скаргах доводи щодо надмірної суворості призначеного засудженим покарання. Вирішення судом зазначеного питання ґрунтується на вимогах статей 50, 65 КК. Відповідно до визначених у цих статтях правових орієнтирів суд при обранні засудженим заходу примусу врахував ступінь тяжкості, конкретні обставини вчинених злочинів, дані про особу кожного з винних, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, суспільно корисною працею не займаються, ОСОБА_17 непрацездатних утриманців не має, а ОСОБА_18 позбавлений батьківських прав щодо своєї малолітн…

…України. 77.~~~~~~~~~~~~ Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, висловленого у Постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20~червня 2013 року (справа 5-25~кс~13), зменшення обсягу обвинувачення, зміна сукупності злочинів і відсутність обґрунтування щодо обрання іншого принципу визначення остаточного покарання за зміненою сукупністю злочинів зобов`язує касаційний суд застосувати принцип призначення покарання, який обрав суд першої інстанції, або ж, виходячи із положень статті 65 КК та меж перегляду, мотивувати необхідність застосування іншого принципу призначенн…

…ючи ні необґрунтовано суворого, ні невиправдано м`якого підходу порівняно із ситуацією, коли б усі епізоди злочинної діяльності розглядалися в одному провадженні. Таким чином реалізуються загальні засади призначення покарання, закріплені у ст. 65 КК: покарання призначається необхідне й достатнє для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень. 70. Такий підхід кореспондується і з усталеною практикою застосування аналогічних норм, що існували в кримінальному законодавстві 1960 року, яка не передбачала винятків із вимог ч. 4 ст. 42 КК 1960 р. (нині - ч. 4 ст. 70 КК). Мотиви Велико…

…у зв`язку із закінченням строків давності. 84. Водночас Івано-Франківський апеляційний суд в ухвалі від 03 листопада 2022 року дійшов висновку, що призначене вироком суду першої інстанції покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 50 та 65 КК України і практиці Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). 85. При цьому Івано-Франківський апеляційний суд не встановив підстав для скасування вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2016 року із закриттям кримінального провадження, як і підстав для ухвалення нового вироку. 86. З огляду на викладене обґрунтованими є висно…

…засудження заявника за одним епізодом злочинної діяльності, пов`язаним з умисним убивством одного потерпілого, не зумовлює необхідності зміни призначеного йому покарання. Водночас Велика Палата звертає увагу на те, що положеннями п. 1 ч. 1 ст. 65 КК, як і ст. 39 КК 1960 року, передбачено призначення судом покарання в межах санкції статті (частини статті) кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Таким чином, захід примусу обирається за статтею або частиною статті кримінально-правової норми, за якою кваліфіковано дії винного. За окремими епізодами злочинної діяльності покарання не пр…

…іяким чином не погоджувались на застосування судом касаційної інстанції умовного покарання щодо засудженої, просили залишити без змін вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Постановляючи спірну ухвалу, ОСОБА_4 зазначила, що: ОСОБА_11 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відволіклась від керування автомобілем у дорозі, та, наближаючись до автомобіля VOLVO S60, номерний знак НОМЕР_1,…

…а суворості призначеного йому покарання колегія суддів вважає необґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Як убачається з вироку апеляційного суду, при призначенні ОСОБА_7 покарання суд урахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини кримінально…

…ження розділу XII Загальної частини КК, Верховний Суд не вважає обґрунтованими висновки суду апеляційної інстанції, оскільки з них не вбачається належного підґрунтя до застосування приписів ст. 75 КК в цій справі . Ухвала суду апеляційної інстанції не містить належного обґрунтування того, яким чином обставини, на які послався апеляційний суд, свідчать на користь того, що звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання із випробуванням забезпечує реалізацію приписів статей 50, 65 КК, зокрема забезпечення загальної превенції нових кримінальних правопорушень у разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням,…

…істотними порушеннями норм права, які можуть поставити під сумнів їх законність. Призначене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожному, покарання відповідає принципу індивідуалізації покарання, з огляду на вимоги статей 50 , 65 КК , узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність, відповідає основній меті покарання, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для виправлення засуджених і попередження нових злочинів. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би безумовними підставами для скасування оскарженого рішення і призначення нового розгляду в суді…

…правопорушення та особі засудженого, то Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. Питання призначення покарання врегульовані розділом ХІ КК. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 65 КК суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Термін явно несправедливе покарання означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відпо…

…виді позбавлення волі на строк 9 років. Верховний Суд вважає, що покарання ОСОБА_6 призначено з дотриманням вимог статей 50 , 65 КК , воно є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. На думку колегії суддів, судом було враховано всі обставини, які мають правове значення при виборі покарання і способу його відбування. Отже, правових підстав вважати його явно несправедливим через суворість немає. Інші доводи, викладені в касаційній скарзі, та матеріали розглядуваної справи не містять вказівки на допущення порушень норм матеріальног…