← Legislation

ст. 65 ЗУ про державну службу

Підстави для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності · Закон України «Про державну службу»
revision of 12.04.2026чинний

Text of the article

1. Підставою для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, тобто протиправної винної дії або бездіяльності чи прийняття рішення, що полягає у невиконанні або неналежному виконанні державним службовцем своїх посадових обов’язків та інших вимог, встановлених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, за яке до нього може бути застосоване дисциплінарне стягнення.

2. Дисциплінарними проступками є:

1) порушення Присяги державного службовця;

2) порушення правил етичної поведінки державних службовців;

3) вияв неповаги до держави, державних символів України, Українського народу;

4) дії, що шкодять авторитету державної служби;

5) невиконання або неналежне виконання посадових обов’язків, актів органів державної влади, наказів (розпоряджень) та доручень керівників, прийнятих у межах їхніх повноважень;

6) недотримання правил внутрішнього службового розпорядку;

7) перевищення службових повноважень, якщо воно не містить складу кримінального або адміністративного правопорушення;

{Пункт 7 частини другої статті 65 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

8) невиконання вимог щодо політичної неупередженості державного службовця;

9) використання повноважень в особистих (приватних) інтересах або в неправомірних особистих інтересах інших осіб;

9 - 1 ) порушення вимог Закону України "Про запобігання загрозам національній безпеці, пов’язаним із надмірним впливом осіб, які мають значну економічну та політичну вагу в суспільному житті (олігархів)" у частині подання, дотримання строків подання декларації про контакти державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії "А" або "Б" ;

{Частину другу статті 65 доповнено пунктом 9 - 1 згідно із Законом № 1780-IX від 23.09.2021 }

10) подання під час вступу на державну службу недостовірної інформації про обставини, що перешкоджають реалізації права на державну службу, а також неподання необхідної інформації про такі обставини, що виникли під час проходження служби;

11) неповідомлення керівнику державної служби про виникнення відносин прямої підпорядкованості між державним службовцем та близькими особами у 15-денний строк з дня їх виникнення;

12) прогул державного службовця (у тому числі відсутність на службі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин;

13) поява державного службовця на службі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп’яніння;

14) прийняття державним службовцем необґрунтованого рішення, що спричинило порушення цілісності державного або комунального майна, незаконне їх використання або інше заподіяння шкоди державному чи комунальному майну, якщо такі дії не містять складу кримінального або адміністративного правопорушення;

{Пункт 14 частини другої статті 65 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

15) прийняття державним службовцем рішення, що суперечить закону або висновкам щодо застосування відповідної норми права, викладеним у постановах Верховного Суду, щодо якого судом винесено окрему ухвалу.

{Частину другу статті 65 доповнено пунктом 15 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

3. Державний службовець не може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності, якщо минуло шість місяців з дня, коли керівник державної служби дізнався або мав дізнатися про вчинення дисциплінарного проступку, не враховуючи час тимчасової непрацездатності державного службовця чи перебування його у відпустці, або якщо минув один рік після його вчинення або постановлення відповідної окремої ухвали суду.

{Частина третя статті 65 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

Next step for ст. 65 ЗУ про державну службу

Discuss your situation under ст. 65 ЗУ про державну службу →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

346 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ення, а судове рішення - без змін. Зазначає, що за результатами перевірки скарги ОСОБА_1 . Рада дійшла висновку, що у діях дисциплінарного інспектора ОСОБА_2 не встановлено визначених частиною другою статті 65 Закону України від 10 грудня 2015 року 889-VIII Про державну службу (далі - Закон 889-VIII ) ознак дисциплінарного проступку, тому в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора було відмовлено. ВРП вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що оскаржуване позивачем рішення за скаргою ОСОБА_1 , яким відмовлено в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дис…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ремії без погодження з Головою ДСА. 99. Велика Палата Верховного Суду вважає, що зазначені дії позивача обґрунтовано було кваліфіковано відповідачем за пунктом 9 частини другої статті 65 Закону 889-VIII. 100. Твердження ОСОБА_1 , що наказ ДСА від 29 січня 2019 року 33/к прийнятий поза межами повноважень, Велика Палата Верховного Суду не приймає до уваги, оскільки у відповідності до статті 77 Закону 889-VIII рішення про накладення на державного службовця дисциплінарного стягнення чи закриття дисциплінарного провадження приймає суб`єкт призначення. При цьому згідно з частиною сьомою статті 154 Закону 1402-VIII нача…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…льності) у відпустках та на лікарняних, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що відповідач не порушив установленого частиною третьою статті 65 та частиною п'ятою статті 74 Закону 889-VIII строку притягнення до дисциплінарної відповідальності. У чинному законодавстві України не визначено поняття триваюче правопорушення . Разом з тим за загальноприйнятим у теорії права визначенням триваючим вважають правопорушення, яке починається з будь-якої протиправної дії чи бездіяльності, коли винна особа не виконує конкретний покладений на неї обов'язок або виконує його неповністю чи неналежним чином, а потім…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…наполягав, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням приписів частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), статей 42, 43, 44 Закону України Про Вищу раду правосуддя (далі - Закон 1798-VIII), статей 65, 66 Закону України Про державну службу (далі - Закон 889-VIII), пунктів 5.7, 5.10 Положення про службу дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, затвердженого рішенням Ради від 19 грудня 2024 року 3713/0/15-24 (далі - Положення 3713/0/15-24), а також пункту 2 Порядку здійснення дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарних інспекторів, заступника керівни…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ить залишити скаргу без задоволення, а судове рішення без змін. 17. Зазначає, що за результатами перевірки скарги ОСОБА_1 . Рада дійшла висновку, що у діях дисциплінарного інспектора Осєтрова В. М. не встановлено визначених частиною другою статті 65 Закону України від 10 грудня 2015 року 889-VIII Про державну службу (далі - Закон 889-VIII) ознак дисциплінарного проступку, тому в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора було відмовлено. 18. ВРП вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що оскаржуване позивачем рішення за скаргою ОСОБА_1 , яким відмовлено в порушен…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 12.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗