ст. 65 ГПК

…бросовісно і нерозумно, тобто третя особа знала або за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могла не знати про обмеження в повноваженнях виконавчого органу товариства. Разом з тим місцевий господарський суд на порушення вимог статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції до 15 грудня 2017 року, не вчинив відповідних дій по підготовці цієї справи до розгляду з врахуванням предмета та підстав позову, зокрема, не витребував та не досліджував жодних доказів щодо обізнаності ДП АМПУ та РВ ФДМУ про існування корпоративного конфлікту між директором товариства та й…

…рської діяльності в силу частини п`ятої статті 65 ГПК України. За висновком апеляційного суду, усі ці недоліки стали наслідком передчасного постановлення ухвали, що перешкоджає подальшому розгляду справи для належного і законного завершення справи про банкрутство. Короткий зміст доводів та вимог касаційної скарги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, з урахування усунутих недоліків, просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025, залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2024. В обґрунтува…

…абінету Міністрів України у цій справі, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржників про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій у справі, що розглядається, положень статей 23, 24 Закону України "Про прокуратуру", статей 64, 65, 67, 76- 79 Господарського процесуального кодексу України. При цьому висновки судів попередніх інстанцій у справі 813/2417/17 не суперечать висновкам Верховного Суду, на які посилаються скаржники. 6.37. Інші доводи, викладені в касаційних скаргах, стосуються з`ясування обставин, уже встановлених господарськими судами попередніх інстанцій, та переоцінки в…

…дності для відступу від уже сформованої правової позиції Верховного Суду є явно необґрунтованими, а наведена Скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 2 частини 2 статті 287 ГПК України, не отримала підтвердження під час касаційного провадження. 63. Також, в касаційній скарзі Скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 34, 63, 65 ГПК України (редакція станом на 18 лютого 2013 року). Скаржник вказує, що в порушення вказаних статей Позивачем до позовної заяви не було додано жодних доказів…

…ів сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з'явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (ОСОБА_5) 35. Скаржник доводить порушення судами першої та апеляційної інстанцій ст. ст. 11, 65, 73, 75, 76, 77, 78, 79 ГПК України, п. 95 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Іванов Ю.М. проти України", не врахування правої позиції Вищого господарського суду України від 07.07.2015 у цій справі, ст. 13 Закону України "Про забезпе…

…ів сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з'явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (ОСОБА_5) 32. Скаржник доводить порушення судами першої та апеляційної інстанцій ст. ст. 11, 65, 73, 75, 76, 77, 78, 79 ГПК України, п. 95 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Іванов Ю.М. проти України", не врахування правої позиції Вищого господарського суду України від 07.07.2015 у цій справі, ст. 13 Закону України "Про забезпе…

…пору у цій справі, та в порушення вимог ст.ст. 24, 65 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), ст.ст. 182, 183, 269 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) не залучили до участі у справі як відповідача поручителя за оспорюваним договором, тоді як рішення у справі стосуються його прав та обов'язків. 6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 6.1. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні цього спору суди першої та апеляційної інстанцій не дотримались вимог статей 4 3 , 4 7 , 43, 24, 65, 84, 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній н…

…онд не був обізнаний про розгляд даної справи в суді першої інстанції; - безпідставним є твердження апеляційного господарського суду про те, що суд першої інстанції не зобов'язував Фонд відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017) подати докази страхування об'єкту оренди згідно з Договором; - представники Підприємства через форс-мажорні обставини не мали змоги взяти участь у засіданні апеляційного господарського суду 15.05.2018 та надати свої пояснення; - на даний час строк дії Договору сплинув, що саме по собі є підставою для задовол…

…вача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 року) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати чи дійсно витребувані документи необхідні для вирішення спору, а також з'ясувати причини невиконання вимог ухвали суду позивачем і об'єктивно оцінити ї…

…порушення судом першої інстанції вимог статей 43, 65, 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній до 15.12.2017), а судом апеляційної інстанції - статей 2, 3, 269 ГПК України (у редакції, чинній після 15.12.2017). При цьому скаржник посилається на неправильно визначений розмір збитків та вважаючи, що справа містить виключну правову проблему, просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Короткий зміст вимог касаційної скарги. У касаційній скарзі ПрАТ "Запорізький абразивний комбінат" просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу…

…справи ст. 17 ГПК України. Поміж іншим, колегія суддів касаційного господарського суду вважає необхідним зауважити наступне. Ухвалою від 14.12.2017, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України (в редакції Кодексу 1798-ХІІ від 06.11.1991), Київський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Компанії Остексперт Лімітед (OSTEXPERT LIMITED), яка не була учасником справи, проте, посилаючись на те, що є власником 5 601 493 простих іменних акцій емітентом яких є ПрАТ "Пласт" (що становить 70% Статутного капіталу відповідача 2), а також на те, що корпоративні права надають його пр…

…, прийнятої місцевим судом до розгляду) колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що цією нормою передбачено право позивача змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті. Отже, таке право може бути реалізовано лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Розгляд справи по суті починається з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам с…

…ісцевий господарський в порушення вимог статті 65 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017 не вчинив відповідних дій по підготовці даної справи до розгляду з врахуванням предмету та підстав позову ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ", що призвело до неповного встановлення обставин справи та як наслідок ухвалення передчасного рішення про відмову в задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції, здійснюючи повторний розгляд справи в межах, визначених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017 наведені процесуальні порушення не усунув. Ві…

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Посилання скаржників в касаційних скаргах на те, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми права, зокрема, статті 65, 66, 67 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), колегією суддів не береться до уваги з огляду…

…пору у цій справі, та в порушення вимог статей 24, 65, 99, 101 ГПК України не залучили до участі у справі як відповідача переможця торгів, тоді як рішення у справі стосуються його прав та обов'язків. 42. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі 910/1454/17. 43. Вказане порушення процесуального закону допущено судами першої та апеляційної інстанцій, тому справу слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції для залучення ОСОБА_3 до участі у справі як відповідача. 44. При цьому суду першої інстанції слід мати на увазі, що переможцем оспорюваних електронних тор…